Постанова

від 09.07.2024 по справі 490/5108/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 1-кс/490/2665/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5108/24

У Х В А Л А

05.07.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №42023150000000035,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023150000000035від 15.06.2023р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 8,6556 га у кварталі 22, виділі 2 філії "Баштанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" разом із вирощеним врожаєм сільськогосподарської культури - пшениці, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 4821155000:21:000:0200 загальною площею 48,8899 га.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив що арешт земельної ділянки необхідний з метою збереження врожаю та його збору. Запевнив, що врожай буде збиратися підприємством, з яким прокуратурою чи СУ ГУ НП буде укладений договір підряду.

В судовому засіданні від 04.07.2024р. представник ДСГП "Ліси України" ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що ділянка з кадастровим номером 4821155000:21:000:0200 складає 48 га., тому накладення арешту завадить використовувати іншу частину площі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, розслідується кримінальне провадження за відомостями про самовільне зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 8 га, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 4821155000:21:000:0200 загальною площею 48,8899 га, яка знаходиться у кварталі 22, виділі 2 філії "Баштанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", Березнегуватське лісництво.

В ході розслідування встановлено, що вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право постійного користування серії ЯЯ №194993 від 29.08.2012р. перебуває у законному користуванні (володінні) філії "Баштанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Під час огляду вищевказаної ділянки встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконне вирощування сільськогосподарських культур, а саме пшениці на площі 8,6556 га. При цьому допитані співробітники філії повідомили, що станом на 2024 рік діючих та нових укладених договорів про спільний обробіток по вказаній ділянці не укладалось, строк дії будь-яких попередніх договорів закінчений.

Таким чином наявні обґрунтовані підстави вважати, що земельна ділянка площею 8,6556 га у кварталі 22, виділі 2 філії "Баштанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" є предметом злочину; зберегла сліди злочину, які підтверджують обставини та спосіб вчинення злочину у вигляді посіву та вирощування врожаю пшениці; безпосередньо врожай пшениці є результатом злочинної діяльності та доходом від вчиненого злочину, наведене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1ст. 98 КПК Українита відповідно до п. 2 ч. 2ст. 170 КПК Українидо вказаного майна може бути застосована спеціальна конфіскація, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 8,6556 га у кварталі 22, виділі 2 філії "Баштанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" разом із вирощеним врожаєм сільськогосподарської культури - пшениці, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 4821155000:21:000:0200 загальною площею 48,8899 га, із забороною користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1