Ухвала

від 10.07.2024 по справі 592/11411/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11411/24

Провадження № 1-кс/592/4648/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №42024202510000105, внесеного до ЄРДР від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 січня 2024 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Замовник) оголосило закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 Бензомоторна техніка (Інвестиційна програма АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), процедура закупівлі відкриті торги, очікувана вартість 4025604,00 грн.

За результатами закупівлі було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір №0502/4 від 05.02.2024 (далі Договір). Предметом договору визначено 3 позиції бензомоторних інструментів.

З метою визначення, чи відповідає ціна на бензомоторні інструменти в Договорі, ринковим цінам на цю продукцію було проведено порівняльний аналіз. Аналіз ринкових цін показав, що ціни на предмет закупівлі, визначені в Договорі про закупівлю, є завищеними у порівнянні з ринковими цінами на цей товар.

Різниця в ціні на бензомоторний інструмент за Договором №0502/4 від 05.02.2024 та середньоринковими цінами становить понад 874 тис. грн. з ПДВ.

Зазначене призводить до зайвого витрачання коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначену суму.

За таких обставин вбачається, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили розкрадання бюджетних коштів, тобто в їхніх діях наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 05.02.2024 між Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі Голови Правління ОСОБА_4 та Фінансового директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; надалі - Постачальник) укладено договір №0502/4 поставки товару, а саме бензомоторної техніки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ціна цього Договору становить 4 025 604 (чотири мільйони двадцять п`ять тисяч шістсот чотири) грн., у тому числі ПДВ - 670 934 (шістсот сімдесят тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн.

У зв`язку із метою проведення відповідних експертиз, для підтвердження чи спростування факту зайвого витрачання коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії).

У вказаних документах, міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали та/або належним чином завірені копії документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«- тендерна документація на закупівлю, яка слугувала для подальшого укладання між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору №0502/4 від 05.02.2024 на поставку продукції;

- договір №0502/4 від 05.02.2024, укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку продукції з додатками до нього;

- додаткові угоди до вказаного договору;

- договірна ціна до вказаного договору з локальним кошторисом, відомістю про продукцію та розрахунком за товар;

- акти прийому-передачі товару;

- підсумкова відомість до актів прийому-передачі товару;

- документація, що слугувала підставою для проведення тендеру;

- документація про виділення коштів на закупівлю товарів, відповідно до Договору;

- накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та всі інші документи, які підтверджують придбання Покупцем відповідного товару по зазначеному вище договору;

- всі супутні документи, що стосуються договору поставки;

- положення та всі інші установчі документи про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- посадова інструкція/контракт/тощо на Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 ;

- розпорядження/наказ/тощо про призначення на посаду Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ;

- фінансові документи на підтвердження розрахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отриманий товар з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 10.08.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1