Ухвала

від 09.07.2024 по справі 583/1096/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1096/24

2/583/455/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

09 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шевченко Я.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чернеччинська територіальна громада Охтирського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Необхідні докази надані суду, а тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

08.07.2024 року від позивача ОСОБА_3 та його представника надійшла відповідь на відзив відповідача, проте яка містить в кінці підпис лише однієї особи.

Відповідно до частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4, п. 2 ч. 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вбачається, що позивач подав до суду відповідь на відзив, проте, у порушення вимог ст. 178 ЦПК України, останнім не надіслано іншим учасникам справи відповідь на відзив та не додано доказів такого направлення.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відповіді на відзив іншим учасникам справи відсутні, відповідь на відзив з додатками до неї підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив подану 08.07.2024 р. позивачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чернеччинська територіальна громада Охтирського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 26.08.2024 року о 09.00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області в залі суду №5, за участю сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко