Ухвала

від 08.07.2024 по справі 320/30785/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 липня 2024 року м. Київ № 320/30785/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Пірнівської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти Пірнівської сільської ради (адреса Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Спортивна,1,07342, ЄДРПОУ 44069449) з позовом до Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (адреса 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 11.12.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-09-08-012759-a, закупівлі робіт з капітального ремонту підвального приміщення під найпростіше укриття опорного закладу освіти «Жукинський ліцей» Пірнівської сільської ради за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, Чубінідзе, 4 (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи).

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно № 320/30786/24, № 320/19865/24.

У зазначених справах 03 липня 2024 року та 15 травня 2024 року відповідно винесені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин наявні підстави для відмови у відкритті провадженні за даним позовом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Відділу освіти Пірнівської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.