Ухвала
від 08.07.2024 по справі 380/24650/23
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/24650/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/24650/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхаб" до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромхаб" (далі позивач, ТОВ "Укрпромхаб") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2023 у справі № 380/24650/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхаб" (вул. Залізнична, 24, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ 44223083) до Львівської митниці (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000, ЄДРПОУ 43971343) про скасування рішення про коригування митної вартості задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці від 19.09.2023 № UA209000/2023/901051/2 про коригування митної вартості; визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці від 20.09.2023 № UA209000/2023/901055/2 про коригування митної вартості; визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці від 10.10.2023 № UA209000/2022/901139/2 про коригування митної вартості; стягнув з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхаб" 4160,09 грн судових витрат; стягнувз Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхаб" витрати на здійснення перекладу документів у розмірі 6935,00 грн.

Позивач подав заяву від 13.06.2024 (вх. № 45241) про виправлення описки у судовому рішенні, у якому просить виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 380/24650/23, а саме в номері оскарженого рішення про коригування митної вартості, вказавши замість: «Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 10.10.2023 № UA 209000/2022/901139/2 про коригування митної вартості» - «Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 10.10.2023 № UA 209000/2023/901139/2 про коригування митної вартості».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у тексті рішення, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, не правильно зазначено номер рішення Львівської митниці від 10.10.2023 про коригування митної вартості "№ UA209000/2022/901139/2" замість правильного "№ UA209000/2023/901139/2 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті рішення, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2023 у справі № 380/24650/23, шляхом зазначення правильного номеру рішення Львівської митниці від 10.10.2023 про коригування митної вартості "№ UA209000/2023/901139/2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяКедик М.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120298913
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —380/24650/23

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 05.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 15.08.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

Ухвала від 02.07.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Рішення від 03.06.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні