Ухвала

від 08.07.2024 по справі 420/36782/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/36782/23

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Романа Чередника в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Білгород-Дністровської районної військової адміністрації до комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Татарбунарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

27.12.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Романа Чередника в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Білгород-Дністровської районної військової адміністрації до комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Татарбунарської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради (код 01998911) у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту № 59651, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, M. Татарбунари, вул. Чорноморська, 32-б, до використання за призначенням та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради (код 01998911) вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту № 59651, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Чорноморська, 32-б, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 справу прийнято до розгляду судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року справу №260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.02.2024 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження у складі Верховного Суду.

Предметом розгляду у справі №260/4199/22 є зобов`язання уповноваженого органу до вжиття належних заходів щодо зобов`язання балансоутримувача привести захисну споруду у стан готовності до використання.

Отже, враховуючи, що правовідносини у справі №260/4199/22, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, є подібними із правовідносинами у цій справі, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22.

Керуючись статтями 171, 236, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.