Ухвала

від 08.07.2024 по справі 420/20811/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/20811/24

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеський області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеський області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеський області щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 01 травня 2023 року № 33/36-6966 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі № 420/817/23, розміру посадового окладу та окладу за військовим званням з 50% від мінімальної заробітної плати до 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01.01.2023 року, надбавки за особливості проходження служби зі 100% до 75% та премії з 200% до 56,55%, встановлених станом на 01 січня 2023 року розпорядженням командувача Національної гвардії України «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України»;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС В Одеський області, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі № 420/817/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 18 березня 2018 року № 200, вказати розміри: посадового окладу та окладу за військовим званням 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2023 року; надбавки за вислугу років в розмірі 45% посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 200% посадового окладу.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить суд визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеський області щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 01 травня 2023 року № 33/36-6966 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі № 420/817/23, розміру посадового окладу та окладу за військовим званням з 50% від мінімальної заробітної плати до 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01.01.2023 року, надбавки за особливості проходження служби зі 100% до 75% та премії з 200% до 56,55%, встановлених станом на 01 січня 2023 року розпорядженням командувача Національної гвардії України «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України».

В той же час, з наданої довідки від 01 травня 2023 року № 33/36-6966 вбачається, що вона видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», а не відповідачем по справі.

Однак, у позові відсутнє обґрунтування вимог щодо протиправності дії саме відповідача щодо зменшення в довідці від 01 травня 2023 року № 33/36-6966 складових грошового забезпечення.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позов з урахуванням вищевикладеного судом.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого позову з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеський області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Вовченко