Ухвала

від 10.07.2024 по справі 480/8111/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2024 року Справа № 480/8111/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про повернення надлишково перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ямпіль Інвест" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить повернути надлишково перераховані грошові кошти, що списані з рахунку електронного адміністрування ПП "Агролайф 1" на суму 163030 грн., ТОВ "Ямпільська зернова компанія" на суму 60750грн та ПП "Дубовичі-Агро" на суму 35000,00 грн, на розрахунковий рахунок правонаступника Приватного підприєства "Ямпіль-Інвест".

Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Діскі А.Б. та ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/8111/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.08.2023 від відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких проти позову заперечують та просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача до суду через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив, в якій позов просить задовольнити в повному обсязі.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 №175 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Кунець О.М.

Ухвалою суду від 18.10.2023 справу №480/8111/23 прийнято до провадження судді, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання.

15.01.2024 представником позивача уточнено позовні вимоги, у зв`язку з чим позивач просить:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області підготувати висновок про повернення Приватному підприємству «Ямпіль-Інвест», як правонаступнику, надлишково перераховані грошові кошти, що списані до бюджету з рахунку електронного адміністрування ПП "Агролайф 1" на суму 163030 грн. (06.02.2023р); ПП "Дубовичі-Агро" на суму 35000,00 грн. (09.02.2023); ТОВ "Ямпільська зернова компанія" на суму 60761грн. (06.02.202Зр), та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов`язати Державну податкову службу України подати реєстр про повернення Приватному підприємству «Ямпіль-Інвест», як правонаступнику, надлишково перерахованих грошових коштів, що списані до бюджету з рахунку електронного адміністрування ПП "Агролайф 1" на суму 163030 грн., ТОВ "Ямпільська зернова компанія" на суму 60750грн. та ПП "Дубовичі-Агро" на суму 35000,00 грн., та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

16.02.2024 від відповідачів до суду надійшли відзиви на уточнену позовну заяву, в яких проти позову заперечують та просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи неодноразово відкладавася, судове засідання призначене на 10.07.2024.

02.07.2024 представником позивача до суду через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з недоцільністю подальшого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про повернення надлишково перерахованих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець