Ухвала

від 03.07.2024 по справі 909/1056/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1056/15

У Х В А Л А

03.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

за участі:

тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією: Дерябкіна Олександра Едуардовича,

від ініціюючого кредитора - ПП "Вестхім": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт": ОСОБА_3 ,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс": ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

кредитора: ОСОБА_3 .

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

05.10.2015 порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стадника А. Л., інше.

21.07.2016 суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Стадника А. Л., ввів процедуру санації строком на шість місяців - до 21.01.2017, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Кобельника О. С., інше.

04.10.2016 Львівський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О. С.

08.02.2017 керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" було призначено ОСОБА_7 та зобов`язано подати Господарському суду Івано-Франківської області, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

09.02.2018 Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні скарг на дії (бездіяльність) керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_7 . Разом із цим, виніс постанову, відповідно до якої було відхилено план санації, припинено процедуру санації та повноваження керуючого санацією Слідзьони Н. П., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н. П., інше.

03.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду від 09.02.2018 у частині відмови в задоволенні скарг на дії (бездіяльність) керуючого санації ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_7 скасував, прийняв нове рішення, яким скарги - задовольнив, відсторонив останню від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого санацією) та зобов`язав виконувати обов`язки ліквідатора (керуючого санацією) до призначення судом першої інстанції в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією).

Цього ж дня, тобто 03.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 скасував, а справу передав до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації в іншому складі суду.

19.09.2018, за наслідком автоматизованого розподілу справи, для розгляду даної справи визначено суддю Михайлишина В. В.

20.02.2019 суд звільнив арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. від виконання обов`язків т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та зобов`язав останнього у строк до 17.04.2019 подати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів план санації боржника.

Розгляд справи зупинявся у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень, а також неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю приведення плану санації, який був поданий керуючим санацією суду, у відповідність до вимог приписів статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Так, 24.06.2020 суд продовжив строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на три місяці (до 24.09.2020), відклав розгляд справи на 16.09.2020, зобов`язав привести план санації ВАТ "Пресмаш" у відповідність до вимог приписів статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати баланс Підприємства станом на 30.06.2020.

Ухвалою від 16.09.2020 Господарський суд Івано-Франківської області затвердив план санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (ідентифікаційний код: 13643567), що схвалений комітетом кредиторів від 09.09.2020; продовжив строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 на 12 місяців (до 24.09.2021).

Ухвалою від 10.11.2021 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, задовольнив клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією (вх. № 17706/21 від 19.10.2021) з 24.09.2021 на 6 місяців до 24.03.2022, строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 6 місяців (до 24.03.2022), розгляд справи призначив на 16.03.2022.

04.01.2022 до суду поступила ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 909/1056/15 (вх. № 25792/19).

Відповідно до зазначеної ухвали Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1056/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Приватного підприємства "Вестхім" до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про визнання банкрутом, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області для здійснення апеляційного провадження.

Супровідним листом від 05.01.2022 всі матеріали справи № 909/1056/15 (67 томів) направлені до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням ГУ ДПС у Івано-Франківській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 10.11.2021 у справі № 909/1056/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 16.03.2022 розгляд справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" - відкладено.

28.06.2022 із Західного апеляційного господарського суду після закінчення апеляційного провадження до Господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи № 909/1056/15.

Ухвалою від 21.09.2022 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (пункти 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022). Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 12 місяців (до 23.03.2023). Розгляд справи призначив на 22.12.2022.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 матеріали справи № 909/1056/15 витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області для здійснення апеляційного провадження.

Супровідним листом вих. № 14164/22 від 21.10.2022 всі матеріали справи № 909/1056/15 (71 том) направлені до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням Приватним підприємством "Вестхім", ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду в Івано-Франківській області від 21.09.2022 у справі № 909/1056/15.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестхім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та ОСОБА_3 б/н та дати (вх. ЗАГС № 01-05/2501/22 від 12.10.2022) відмовлено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 у справі № 909/1056/15 залишено без змін.

19.12.2022 року матеріали справи 909/1056/15 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", схвалені комітетом кредиторів 13.03.2023, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 3 місяці (до 23.06.2023). Розгляд справи призначив на 22.06.2023.

Ухвалою від 26.06.2023 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) схвалені комітетом кредиторів 21.06.2023, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 3 місяці (до 21.09.2023). Розгляд справи призначив на 14.09.2023.

Ухвалою від 14.09.2023 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) схвалені комітетом кредиторів 13.09.2023, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості; строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжити на 3 місяці (до 21.12.2023). Розгляд справи призначив на 07.12.2023.

Ухвалою від 15.11.2023 суд постановив: заяву ПП "Вестхім" (вх. № 15641/23 від 30.10.2023) про колегіальний розгляд справи № 909/1056/15 задовольнити; розгляд справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" здійснювати колегіально у складі трьох суддів; передати матеріали справи № 909/1056/15 для автоматичного визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 15.11.2023 справу № 909/1056/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області: головуючий суддя Михайлишин В. В., судді: Ткаченко І. В., Горпинюк І. Є.

Ухвалою від 16.11.2023 суд, зокрема, прийняв справу № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Михайлишин В. В., судді: Ткаченко І. В., Горпинюк І. Є. та призначив розгляд справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та розгляд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (вх. № 12941/23 від 08.11.2023 та вх. № 12992/23 від 10.11.2023) на 07.12.2023.

Ухвалою від 07.12.2023 суд, зокрема, оголосив перерву в судовому засіданні до 20.12.2022.

Ухвалою від 07.12.2023 суд прийняв до розгляду заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. і заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) та призначив її розгляд на 20.12.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 4 від 14.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1056/15 в частині заміни (визначення) судді - члена колегії Ткаченко І. В., у зв`язку з її звільненням з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Михайлишин В. В., судді Шкіндер П. А. та Горпинюк І. Є.

Ухвалою від 11.01.2024 суд, зокрема, задовольнив частково заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023); встановив ПП "Вестхім" строк до 12.02.2024 для проведення розрахунків з усіма конкурсними кредиторами у відповідності до реєстру вимог кредиторів боржника, за винятком неустойки (штрафу, пені); зобов`язав керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. до 22.02.2024 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; задовольнив частково клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 14031/23 від 20.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією; строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 3 місяці (до 21.03.2023); розгляд справи призначити на 29.02.2024; явку арбітражного керуючого Дерябкіна О. Є. визнав обов`язковою.

Ухвалою від 30.01.2024 суд задовольнив частково скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. вх. № 12941/23 від 08.11.2023, вх. № 12992/23 від 10.11.2023, вх. № 13409/23 від 24.11.2023, вх. № 13557/23 від 30.11.2023, вх. № 13643/23 від 05.12.2023, вх. № 13644/23 від 05.12.2023, вх. № 13836/23 від 12.12.2023, вх. № 13846/23 від 13.12.2023, № 348/24 від 08.01.2024, вх. № 183/24 від 08.01.2024, № 743/24 від 29.01.2024, № 744/24 від 29.01.2024 та заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021"; усунув арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; зобов`язав арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; зобов`язав арбітражного керуючого Савчука О. Є. в строк до 22.02.2024 подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; відмовив в задоволенні клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 13709/23 від 06.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

31.01.2024 за вх. № 1688/24 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Савчука О. Є. надійшла заява про згоду стати керуючим санацією в справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Ухвалою від 29.02.2024 суд задовольнив клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 (вх. № 3452/24 від 29.02.2024) та клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", адвоката Яковишин Віталії Віталіївни (вх. № 3451/24 від 29.02.2024) про відкладення розгляду справи; розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відклав на 21.03.2024; явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 визнав обов`язковою; зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 , в строк до 20.03.2024, подати до суду належним чином засвідчену копію договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01 від 01.02.2024, укладеного між ПП "Вестхім" та ВАТ "Пресмаш" та виписку з рахунку ВАТ "Пресмаш", як доказ перерахування ПП "Вестхім" коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01 від 01.02.2024; зобов`язав ПП "Вестхім", у строк до 20.03.2024, надати до суду платіжні документи (платіжну інструкцію, платіжне доручення, банківську виписку, тощо), як доказ перерахування ВАТ "Пресмаш" коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01 від 01.02.2024; зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації.

Ухвалою від 14.03.2024 суд продовжив строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого - тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ОСОБА_8 у справі № 909/1056/15 на 2 місяці (до 21.05.2024); розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" призначив на 01.05.2024; явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 визнав обов`язковою.

Ухвалою від 01.05.2024 суд задовольнив клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 (вх. № 7314/24 від 01.05.2024) про відкладення розгляду справи; задовольнив клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", адвоката Яковишин Віталії Віталіївни (вх. № 7308/24 від 30.04.2024 та вх. № 7315/24 від 01.05.2024) про відкладення розгляду справи; розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відклав на 21.05.2024, явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_9 визнав обов`язковою; зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів; зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в строк до 20.05.2024 подати до суду: письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів; письмовий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів.

09.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшли скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 7717/24, вх. № 7719/24 та вх. № 4291/24).

Ухвалою від 10.05.2024 суд залишив без руху скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024 та вх. № 4291/24 від 09.05.2024) у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", встановивши заявнику спосіб усунення недоліків поданих скарг на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 , доказів, які підтверджують відправлення усім учасникам справи про банкрутство копій поданих скарг та доданих до них документів (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

20.05.2024 за вх. № 8325/24 до канцелярії суду від ПП "Вестхім" надійшла заява про усунення недоліків поданих скарг на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 , згідно якої заявником усунуто встановлені судом недоліки.

20.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшли скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 4610/24, вх. № 4611/24, № 4612/24 та № 4613/24).

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв до розгляду скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024 та вх. № 4291/24 від 09.05.2024) у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" призначивши їх розгляд на 19.06.2024.

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв до розгляду скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 (вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024) у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" призначивши їх розгляд на 19.06.2024.

Ухвалою від 21.05.2024 суд задовольнив клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 (вх. № 8367/24 від 20.05.2024) про відкладення розгляду справи; задовольнив частково клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 4638/24 від 21.05.2024) про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є.; строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого - тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Дерябкіна О. Е. у справі № 909/1056/15 продовжив на 2 місяці (до 21.07.2024); розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" призначив на 19.06.2024; явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 визнав обов`язковою; повторно зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів. Засідання комітету кредиторів призначив на 06.06.2024 об 10:00 год, яке провести за адресою: АДРЕСА_1 ; повторно зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в строк до 14.06.2024 подати до суду: письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів; письмовий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів.

27.05.2024 за вх. № 4825/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшло клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є.

12.06.2024 за вх. № 5375/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшла заява про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. у справі № 909/1056/15.

Ухвалою суду від 13.06.2024 справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2024 за вх. № 5390/24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" надійшла заява про відвід судді члена колегії Шкіндера П. А. у справі № 909/1056/15.

Ухвалою суду від 13.06.2024 справу передано для вирішення питання про відвід судді члена колегії Шкіндера П. А. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.06.2024 вирішення питання про відвід судді було передано судді Малєєвій О.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.06.2024 вирішення питання про відвід колегії суддів було передано судді Малєєвій О.В.

17.06.2024 за вх. № 9903/24 через підсистему "Електронний суд" від тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.06.2024 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Малєєва О. В.) залишив без розгляду заяву ПП "Вестхім" від 12.06.2024 (вх. № 5375/24) про відвід колегії суддів: головуючого судді Михайлишина В. В., судді Горпинюка І. Є., судді Шкіндера П. А.

Ухвалою від 18.06.2024 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Малєєва О. В.) залишив без розгляду заяву ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" від 12.06.2024 (вх. № 5390/24 від 13.06.2024) про відвід судді Шкіндера П. А.

18.06.2024 за вх. № 10053/24 через підсистему "Електронний суд" від тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича надійшло клопотання про долучення документів, затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі.

19.06.2024 за вх. № 10092/24 через підсистему "Електронний суд" від тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

19.06.2024 за вх. № 5595/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є.

Ухвалою від 19.06.2024 Господарський суд постановив: у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" строком на 3 місяці (до 20.09.2024) відмовити; у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича відмовити; розгляд клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відкласти до розгляду поданих ПП "Вестхім" скарг на дії (бездіяльність) тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 .

Ухвалою від 19.06.2024 суд відклав розгляд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024 та вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024), розгляд клопотання ПП "Вестхім" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є. (вх. № 4825/24 від 27.05.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі (вх. 10053/24 від 18.06.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. № 10092/24 від 19.06.2024) та розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на 03.07.2024; явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 визнав обов`язковою.

24.06.2024 за вх. № 5710/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшла заява про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. у справі № 909/1056/15.

Ухвалою від 25.06.2024 суд, зокрема, визнав повторне подання заяви Приватним підприємством "Вестхім" (вх. № 5710/24 від 24.06.2024) про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. зловживанням процесуальним правом на подання заяв, а також вчинення дій з метою перешкоджання судочинству; заяву Приватного підприємства "Вестхім" (вх. № 5710/24 від 24.06.2024) про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. - залишив без розгляду; стягнув з Приватного підприємства "Вестхім" в дохід державного бюджету - 15 140, 00 гривень штрафу за зловживання процесуальними правами.

03.07.2024 за вх. № 6066/24 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. у справі № 909/1056/15.

Ухвалою від 03.07.2024 суд залишив без розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. № 6066/24 від 03.07.2024) про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів Михайлишина В. В., Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство, розглянувши подані скарги, заяви та клопотання, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна Олександра Едуардовича.

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до вимог пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За приписами частини 1 статті 2 означеного Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника (абз. 2 ч. 2 ст. 28 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини 3 статті 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно частини 15 статті 28 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Щодо вимоги ПП "Вестхім", викладеної у скарзі (вх. № 4291/24 від 09.05.2024) про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича невідкладно в 5 ти денний термін подати до господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву про розірвання договору оренди, витребування майна від ТОВ "Дизельний завод" та поверненням обладнання на площі ВАТ "Пресмаш", суд зазначає наступне.

Обставини визнання неправомірними дій керуючого санацією Дерябкіна О. Е. пов`язаних із укладення з ТОВ "Дизельний завод" договору оренди обладнання № 797, строком дії до 31.12.2024 досліджувались Господарським судом Івано-Франківської області в судовому засіданні 30.01.2024, за наслідком якого винесено ухвалу про часткове задоволення скарг ПП "Вестхім" на дії керуючого санації.

Так, судом в означеній ухвалі від 30.01.2024 встановлено доведеність обставин порушення керуючим санацією Дерябкіним О. Е. положень абзацу 2 частини 9 статті 28 Закону про банкрутство, при укладанні договору оренди обладнання № 797 та передачі ТОВ "Дизельний завод" обладнання на загальну суму 299 139, 00 гривень, без погодження з комітетом кредиторів, що є перевищенням повноважень керуючого санацією боржника. Вказана ухвала суду по справі № 909/1056/15 від 31.12.2024 залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду 23.05.2024.

Поряд із цим, суд звертає увагу що згідно з положеннями статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Виходячи з наведених положень, безпосереднє звернення до суду є правом, а не обов`язком особи, яка потребує судового захисту, відтак суд не вправі зобов`язувати будь-яку особу звертатися з позовом до суду.

Водночас, положеннями абзацу 5 частини 8 статті 26 Закону про банкрутство визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства.

У відповідності до частини 1 статті 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відтак суд зазначає, що комітет кредиторів або конкурсний кредитор не позбавлені права самостійно звернутися до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними.

В свою чергу, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 у справі № 5017/2833/2012 вказала, що припинення/закриття провадження у справі про банкрутство не припиняє прав та обов`язків учасників справи, які виникли в цих процедурах, та не призведе до унеможливлення вжиття заходів для повернення майна з огляду на те, що судовий захист порушеного права особи не обмежується лише розглядом справи про банкрутство та спорів, стороною в яких є боржник, в межах справи про банкрутство. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства.

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича невідкладно в 5 ти денний термін включити в інвентаризаційну комісію не менше двох представників ВАТ "Пресмаш", а також забезпечити присутність головного бухгалтера ВАТ "Пресмаш" до проведення інвентаризації; зобов`язати арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича належним чином фіксувати результати інвентаризації, здійснювати опис оглянутого майна та здійснювати фото, відео зйомку; призначити товарознавчу експертизу та зобов`язати експертів проводити експертизу під час проведення інвентаризації та огляду, обліку майна інвентаризаційною комісією. (скарга вх. № 7719/24 від 09.05.2024) суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 07.12.2023, окрім іншого, зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. провести інвентаризацію майна ВАТ "Пресмаш" залучивши до її проведення представників кредиторів ПП "Вестхім" та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт".

На виконання вищевказаної ухвали було видано наказ № 5КС від 15.03.2024, згідно з яким вирішено провести повну інвентаризацію наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, дебіторської заборгованості, обсягів незавершеного виробництва в натурі з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, а також всіх інших можливих активів ВАТ "Пресмаш" станом на 01.01.2024. Створено інвентаризаційну комісію в складі голови комісії: Дерябкіна О. Е. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", членів комісії: Веселовського Я. Й. представника ПП "Вестхім" та ОСОБА_10 представника ТОВ Фірма "Хімтехнопласт". Проведення інвентаризації призначено з 04.04.2024 по 15.05.2024 з 10:00 год до 15:00 год в робочі дні з урахуванням погодних умов та в світлу добу часу.

16.04.2024 тимчасово виконуючим обов`язки керуючого санацією Дерябкіним О. Е. видано наказ № 5КС/2 "Про внесення змін до наказу "Про проведення інвентаризації активів ВАТ "Пресмаш" № 5 КС від 15.03.2024", яким додатково залучено до проведення інвентаризації наступних членів комісії: ОСОБА_11 бухгалтер, а також представників ПП "Вестхім" та ТОВ "Хімтехнопласт": ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

При цьому, скаржник вказує, що арбітражний керуючий Дерябкін О. Е. зловживає своїми посадовими обов`язками та на інвентаризацію майна прибув тільки один раз, що відбулося більше одного тижня назад, а інвентаризація майна відбувається у відсутності головного бухгалтера, яка включена до складу даної комісії. Окрім, арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., інших працівників боржника до складу комісії не включено.

Інвентаризація майна здійснюється поверхнево та майно не описується, не фотографується, інвентаризаційний акт відсутній та облік оглянутого майна не ведеться, що вказує на приховання вчинених розкрадань, а тому дії арбітражного керуючого є неправомірними.

Заразом, арбітражний керуючий Дерябкін О. Е. в поданих до суду поясненнях вказує, що враховуючи, що наказ № 5КС від 15.03.2024 підписав лише один представник від ТОВ "Хімтехнопласт", решту представників скаржників фактично відмовилися приймати участь у проведенні інвентаризації, ним додатково було залучено до проведення інвентаризації головного бухгалтера ВАТ "Пресмаш".

Проведення інвентаризації є обов`язковим, зокрема: у разі встановлення фактів крадіжок або зловживань, псування цінностей (на день встановлення таких фактів) в обсязі, визначеному керівником підприємства; за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації. У цих випадках інвентаризація має розпочатися у термін та в обсязі, зазначених у належним чином оформленому документі цих органів, але не раніше дня отримання підприємством відповідного документа (п. 7 розділу I Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 02.09.2014 № 879, далі по тексту - положення).

Згідно із пунктом 8 розділу I Положення, керівники підприємств, зазначених в абзаці першому цього пункту, у разі встановлення фактів викрадення (розкрадання), нестачі, знищення (псування) майна, можуть прийняти рішення про проведення інвентаризації такого окремо визначеного майна на день встановлення таких фактів.

Пунктом 1 розділу ІV Положення передбачено, що висновки щодо виявлених розбіжностей між фактичною наявністю активів і зобов`язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться в звіряльних відомостях, та пропозиції щодо їх врегулювання відображаються інвентаризаційною комісією у протоколі, що складається після закінчення інвентаризації і передається на розгляд та затвердження керівнику підприємства. У протоколі наводяться: причини нестач, втрат, лишків, а також пропозиції щодо заліку внаслідок пересортиці, списання нестач в межах норм природного убутку, а також понаднормових нестач і втрат від псування цінностей із зазначенням причин та вжитих заходів щодо запобігання таким втратам і нестачам. Підприємства можуть додавати до протоколів іншу інформацію, що є суттєвою для прийняття рішень щодо визнання і оцінки активів і зобов`язань та розкриття відповідної інформації у фінансовій звітності.

Розмір збитків від розкрадання, нестач, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається відповідно до законодавства (п. 6 розділу ІV Положення).

Відповідно до пункту 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки. У разі визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб`єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, розмір збитків визначається відповідно до методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 10 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116, із сум, стягнутих відповідно до цього Порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення.

Водночас, щодо призначення товарознавчої експертизи майна боржника з питань вартості об`єктів дослідження (обладнання, матеріали, інструменти, ТМЦ), які були предметом дослідження ТОВ "Бюро незалежної оцінки" (висновок ТОВ "Бюро незалежної оцінки") на час проведення експертизи, суд зазначає, що вимоги ПП "Вестхім" щодо визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язаних із поданням до суду завідомо неправдивого висновку ТОВ "Бюро незалежної оцінки" ринкова вартість майна (основні засоби та ТМЦ), що належить ВАТ "Пресмаш", станом на 29.11.2021 склала 19 779 674, 00 гривень без ПДВ, а також поданням акту інвентаризації від 04.01.2023 у складі комісії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., Матвєєва С., ОСОБА_11 такими, що носять характер завідомо недостовірних або підроблених доказів (скарги від 10.11.2023 за вх. № 12992/23, від 30.11.2023 за вх. № 13557/23, від 05.12.2023 за вх. № 13644/23, від 29.01.2024 за вх. № 743/24) досліджувалися судом в судовому засіданні 30.01.2024, за наслідком якого винесено ухвалу в якій роз`яснено скаржнику, про те, що згідно із частиною 3 статті 57 Закону про банкрутство, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

При цьому, з дати винесення означеної ухвали суду від ПП "Вестхім" до дати проведення судового засідання 03.07.2024 до суду не надходило клопотання про призначення незалежної оцінки майна боржника за рахунок зацікавленого кредитора.

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про визнання дій арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича пов`язані із не скликанням в 15 ти денний термін зборів комітету кредиторів на вимогу ПП "Вестхім" неправомірними та зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича своєчасно реагувати на вимоги ПП "Вестхім" щодо скликання зборів, належним чином скликати збори комітету кредиторів та направляти повідомлення кожному із членів кредиторів (скарга вх. №7717/24 від 09.05.2024, скарга вх. № 4620/24 від 20.05.2024) суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 26 Закону про банкрутство, збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Питання скликання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" було предметом розгляду в судовому засіданні 21.05.2024, за наслідком якого, Господарський суд Івано-Франківської області, застосовуючи принцип судового контролю у процедурі банкрутства, з метою здійснення повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності, задля забезпечення дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, належного повідомлення кредиторів про дату та час проведення засідання комітету кредиторів та з метою запобігання затягуванню судової процедури санації боржника, зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 скликати комітет кредиторів ВАТ "Пресмаш" визначиши дату та місце проведення засідання комітету кредиторів боржника, призначивши його на 06.06.2024 об 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, з поданих до суду пояснень тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 встановлено, що комітети кредиторів проводились двічі за оскаржуваний період.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024, останнім було проведено засідання комітету кредиторів у визначений означеною ухвалою час та в зазначеному місці, а саме 06.06.2024 року о 10:00 за юридичною адресою боржника. Так, тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкін О. Е. зазначив, що окрім присутності представників скаржника на судовому засіданні в якому визначались час та місце проведення засідання комітету кредиторів, арбітражним керуючим відправлено цінними листами на адресу членів комітету кредиторів повідомлення про скликання комітету кредиторів із зазначенням часу та місця його проведення.

Незважаючи на викладене представники скаржника не прибули на засідання комітету кредиторів призначене на 06.06.2024 року о 10:00 год за юридичною адресою боржника, що свідчить про недобросовісність самого скаржника та недотримання ним балансу інтересів кредиторів та боржника, а також вчинення дій щодо затягування процедури санації боржника.

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про визнаня дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язаних із перерахуванням грошових коштів в погашення кредиторської заборгованості підсанкційним юридичним особам, а саме: ПАТ "КЗГМ "Цукоргідромаш" (код ЄДРПОУ 00380014), ТОВ "Аурум Транс" (код ЄДРПОУ 33493948) неправомірними (скарга за вх. № 4620/24 від 20.05.2024) суд встановив таке.

Скаржник зазначає, що грошові кошти, які перераховані ПП "Вестхім" на ВАТ "Пресмаш", безпідставно направлені підсакційним юридичним особам, а саме ПАТ "КЗГМ "Цукоргідромаш" та ТОВ "Аурум Транс", що вказує на зловживання арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.

При цьому, ПП "Вестхім" вказує, що ПАТ "КЗГМ "Цукоргідромаш" та ТОВ "Аурум Транс" належать до підсанкційних структур, які відносяться до фізичної особи ОСОБА_15 .

У частині 1 статті 4 Закону України "Про санкції" визначено, що видами санкцій згідно з цим Законом є, зокрема: блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними (пункт 1); зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань (пункт 5); інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (пункт 25).

Згідно із частиною 3 статті 5 Закону України "Про санкції", рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1, 2 - 21, 23 - 25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов`язковим до виконання.

Отже, Радою національної безпеки та оборони України приймаються рішення про обмежувальні заходи (санкції) щодо певних фізичних та юридичних осіб і таке рішення вводиться в дію відповідним указом Президента України.

Статтею 53 Закону України "Про санкції" визначено, що державний реєстр санкцій (далі - Реєстр) - це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, захист, облік, відображення, оброблення та надання інформації про всіх суб`єктів, щодо яких застосовано санкції. Реєстр створюється з метою надання безоплатного публічного доступу до актуальної та достовірної інформації про всіх суб`єктів, щодо яких застосовано санкції. Дані Реєстру є відкритими і загальнодоступними, крім випадків, передбачених законом.

Здійснивши запит до державного реєстру санкцій, судом встановлено, що як юридичні особи, які є у санаційному списку та до яких застосовано санкції передбачені статтею 4 Закону України "Про санкції" ПАТ "КЗГМ "Цукоргідромаш" (код ЄДРПОУ 00380014) та ТОВ "Аурум Транс" (код ЄДРПОУ 33493948) у вказаному реєстрі відсутні.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2022 у справі № 752/5423/22 накладено арешт, зокрема на:

- 100 % частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи 33493948, кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_15 ;

- 86, 57 % частки учасників Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН "ЦУКРОГІДРОМАШ", ідентифікаційний код юридичної особи 00380014, кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_15 .

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Згідно із частиною 1 статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 Цивільного кодексу України). При цьому, особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина 1 статті 92 Цивільного кодексу України).

Отже, наявність ухвали слідчого судді про арешт корпоративних прав означає, що власник акцій тимчасово не може розпоряджатися ними на власний розсуд (їх відчужити, тощо), при цьому, сама юридична особа, як учасник цивільних відносин не позбавляється права набувати цивільних прав та обов`язків та здійснювати їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відтак, скаржник помилково ототожнює поняття частки учасників товариства на яку накладено арешт у кримінальному провадженні та права та обов`язки самого товариства, які за наведених обставин жодним чином не змінюється.

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. надати комітету кредиторів документи які стосуються охорони майна ВАТ "Пресмаш" та зобов`язання арбітражного керуючого забезпечити належну охорону майна боржника (скарга за вх. № 4610/24 від 20.05.2024 та скарга за вх. № 4611/24 від 20.05.2024) суд вказує наступне.

Господарським судом Івано-Франківської області 21.09.2022 та 30.01.2024 розглядалися скарги ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Дерябкіна О.Е. з вимогами визнати дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язані із охороною та збереженням майна, а також пов`язані із прихованням фактів крадіжок не поданням до правоохоронних органів актів інвентаризації по кожній крадіжці, не поданням цивільних позовів, а також сприянням у закритті

кримінальних проваджень в зв`язку із бездіяльністю неправомірними, та такими, що

спричинили збитки підприємству банкруту в особливо великих розмірах.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1056/15 від 21.09.2022, яка залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022 дано оцінку питанням, які були зазначені в скарзі на дії керуючого санації та в задоволенні скарги відмовлено.

Поряд із цим, в означеній ухвалі суду вказано, що керуючим санацію Дерябкіним О. Е. подано до суду інформацію в якій останній зазначає про здійснені заходи щодо захисту та збереження майна ВАТ "Пресмаш" (том 70, а. с. 229 - 254), а також долучає до матеріалів справи копію договору про надання охоронних послуг № 02/10 від 02.10.2018, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТзОВ "АУРУМ СЕК`ЮРИТІ", акт прийому-здачі активів згідно згаданого договору, додаткову угоду № 1 до договору поруки № 02-10/18 від 02.10.2018 та інші документи що підтверджують здійснення охорони майна ВАТ "Пресмаш".

Окрім цього, з поданого до суду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" встановлено, що останнім, з метою здійснення належної охорони та збереження майна боржника, було перераховано на санаційний рахунок ВАТ "Пресмаш" власні грошові кошти в сумі 869 400, 00 гривень, які в подальшому були направлені на погашення заробітної плати охоронців майна ВАТ "Пресмаш".

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. на виконання рішення комітету кредиторів невідкладно укласти договір оренди майна -

виробничих площ з ПП "Вестхім" (скарга вх. № 4611/24 від 20.05.2024) суд зазначає таке.

Так, із протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 30.04.2024 вбачається, що при обговоренні питання щодо укладення договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" з ПП "Вестхім" на час дії санації ВАТ "Пресмаш" з умовою у випадку закриття справи про банкрутство термін дії договору буде складати 3 роки, арбітражний керуючий зазначив, що наразі ВАТ "Пресмаш" має площі, які не використовується та не здані в оренду. Враховуючи отримання звернення від ПП "Вестхім" про намір взяти в оренду близько 5 000 квадратних метрів площі буде розглянуто виконуючим обов`язки керуючого санацією в стислий термін. Водночас арбітражний керуючий наголосив, що укладення договорів від імені ВАТ "Пресмаш" відбувається виключно на добровільних засадах, з урахуванням обмежень, встановлених планом санації ВАТ "Пресмаш" та інтересів боржника ВАТ "Пресмаш".

При цьому, з поданих до суду 26.01.2024 арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. пояснень встановлено, що 23.08.2022 було укладено договір оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" з ПП "Вестхім". Предмет оренди - приміщення Головного корпусу ВАТ "Пресмаш", загальною площею 44 016 кв. м. Цільове призначення Об`єкту оренди - використання у виробничих цілях. Вказаний об`єкт був переданий згідно акту прийому-передачі від 01.09.2022.

Сума орендної плати за використання майна по даному договору становить 37 860, 00 гривень за один місяць оренди. Відповідно до пункту 5.2. даного договору орендну, плату Орендар незалежно від наслідків його господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 15 числа кожного місяця. Станом на 25.01.2024 орендна плата на рахунок ВАТ "Пресмаш" від ПП "Вестхім" не поступала.

Приписами абзаців 3, 4 частини 5 статті 28 Закону про банкрутство встановлено, що керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, передбачених законодавством; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори).

Згідно із частиною 9 статті 28 Закону про банкрутство, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

У силу норм частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Беручи до уваги визначений статтями 6, 627 Цивільного кодексу України принцип свободи договору, суд не уповноважений зобов`язувати арбітражного керуючого укладати будь-які правочини від імені боржника.

Щодо вимоги ПП "Вестхім" про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. згідно акту приймання-передачі майна повернути у власність ВАТ "Пресмаш" наступне майно:

- комплекс нежитлових, будівель і споруд, за адресою Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Хриплин, вулиця Автоливмашівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2533046926040), який належить ВАТ "Пресмаш" на підставі наказу Фонду державного майна України від 04.04.1997 № 13-АТ та розташований на земельних ділянках 2610197401:18:002:0099 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2768558526101), 2610197401:18:002:0098 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2768550026101), що перебувають у постійному користуванні ВАТ "Пресмаш" на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 24.02.1997 № 11-ІФ 00524 15/04-000161 виданий Івано-Франківською міською радою;

- приміщення гуртожитку, за адресою Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Бистриця, урочище Довжинець, будинок 2 (реєстраційний номер майна РПВН 7229716), який належить ВАТ "Пресмаш" на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.2004.

Загальна вартість внеску складає 10 823 715, 00 гривень (скарга за вх. № 4613/24 від 20.05.2024), суд встановив наступне.

Як зазначалося вище,ухвалою від 21.09.2022 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (пункти 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022, розділом 3 якого визначено проведення відчуження майна боржника шляхом заміщення активів.

Відтак, на виконання плану санації, схваленого рішенням комітету кредиторів від 16.09.2022, та затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022, керуючий санацією Дерябкін О. Е. здійснив передачу зазначеного вище нерухомого майна ВАТ "Пресмаш" в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021".

Крім того, повернення майна, переданого від ВАТ "Пресмаш" до ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" на думку суду не може цілковито залежати від дій тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Дерябкіна О. Е., так як передбачає перехід майна та майнових прав від ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" до ВАТ "Пресмаш". Відтак, така вимога не може бути задоволена в порядку розгляду скарги кредитора на дії арбітражного керуючого в межах справи про банкрутство.

Згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів").

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Європейського суду з прав людини "Олюджіч проти Хорватії"). Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Мала проти України", "Богатова проти України").

Більш того, у визначенні справедливого судового розгляду справи сторін не можна не враховувати загальні фактичні та юридичні обставини справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Станкевич проти Польщі").

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Де Куббер проти Бельгії" та у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" наголошується про те, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (рішення Європейського суду з прав людини "Хамідов проти Росії").

З наведеного вище вбачається, що за змістом статті 6 Конвенції та усталеної практики ЄСПЛ однією із іманентних ознак справедливої судової процедури є мотивоване, аргументоване судове рішення.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами статті 7 закону "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Як зазначено у рішенні Конституційного Суду від 02.11.2004 № 15-рп/2004, верховенство права передбачає судовий контроль над втручанням у право кожної людини на свободу. Натомість обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки (абз. 3 пп. 3.1. п. 3 мотивувальної частини рішення КС від 29.06.2010 № 17-рп/2010).

Відтак, враховуючи що всі перелічені дії не несуть за собою грубе порушення прав та інтересів кредиторів, ознак втручання тимчасово виконуючим обов`язки керуючого санацією, арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. в господарську діяльність боржника не встановлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024 та вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024).

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Щодо клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за наслідками процедури санації..

Пунктом 3 частини 1 статті 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно частини 3 статті 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За частиною 4 статті 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (частина 5 статті 115 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що у період з 21.02.2019 до 30.01.2024 арбітражний керуючий Дерябкін О. Е здійснював повноваження керуючого санацією божника, та з 31.01.2024 повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Окрім того, в період здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. у справі № 909/1056/15 авансовано власні кошти для виплати заробітної плати працівникам, задіяним в охороні майна ВАТ "Пресмаш" на загальну суму 869 400, 00 гривень.

Відтак, у звіті арбітражного керуючого, тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна О. Е. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого останнім нарахована грошова винагорода в розмірі 327 600, 00 гривень та витрати арбітражного керуючого в сумі 869 400, 00 гривень. Розмір грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого підтверджується розрахунком.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна О. Е. за період з 01.06.2022 до 30.05.2024 в загальній сумі 327 600, 00 гривень, а також розрахунок здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 869 400, 00 гривень за підсумками процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі № 909/1056/15, суд вважає його вірним, підтвердженим належними доказами і таким, що відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що відповідно до абзацу 7 статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно із абзацом 4 частини 3 статті 115 Закону про банкрутство, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відтак, зважаючи на те, що Законом про банкрутство передбачено виконання арбітражним керуючим покладених на нього судом обов`язків на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить положенням статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а право вимоги грошової винагороди у арбітражного керуючого виникає із закінченням відповідного місяця, враховуючи вірність наданих до суду розрахунків про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про затвердження звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600, 00 гривень та витрат арбітражного керуючого в сумі 869 400, 00 гривень за підсумками процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі № 909/1056/15.

Щодо клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Як зазначалося вище, ухвалою від 11.01.2024 суд, зокрема, задовольнив частково заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023); встановив ПП "Вестхім" строк до 12.02.2024 для проведення розрахунків з усіма конкурсними кредиторами у відповідності до реєстру вимог кредиторів боржника, за винятком неустойки (штрафу, пені); зобов`язав керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. до 22.02.2024 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією Дерябкін О. Е. подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3021/24 від 22.02.2024), якою надано до суду письмовий звіт за результатами процедури санації, копії платіжних доручень щодо погашення всіх конкурсних вимог кредиторів, копії балансу, фінансової звітності та податкової звітності.

Зазначеними документами підтверджується, що на виконання ухвали суду від 11.01.2024 ПП "Вестхім" у відповідності до вимог статті 31 Закону про банкрутство надало боржнику грошові кошти для задоволення усіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). За рахунок зазначених коштів тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в період лютого місяця 2024 року погасив вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою від 29.02.2024 суд, зокрема, зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації.

На виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією Дерябкін О. Е. разом з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 7314/24 від 01.05.2024) подав до суду протокол засідання комітету кредиторів боржника № 30-04-24 від 30.04.2024, з якого вбачається, що комітетом кредиторів, окрім іншого, прийнято рішення відкласти питання затвердження звіту виконуючого обов`язки керуючого санацією за результатами процедури санації ВАТ "Пресмаш" до завершення заходів проведення інвентаризації майна боржника.

З поданого до суду 21.05.2024 за вх. № 8367/24 клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи вбачається, що останнім було скеровано на адресу кредиторів повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів, яке призначене на 20.05.2024.

Як зазначив в поданому клопотанні тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкін О. Е. 20.05.2024 засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою кредиторів, про що останнім складено відповідний акт.

Ухвалою від 21.05.2024 суд повторно зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів. Засідання комітету кредиторів призначити на 06.06.2024 об 10:00 год., яке провести за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вже вказувалося судом вище, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024, тимчасово виконуючим обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 було проведено засідання комітету кредиторів у визначений означеною ухвалою час та в зазначеному місці, однак незважаючи на належне повідомлення усіх учасників комітету кредиторів, на означене засідання комітету кредиторів прибув тільки представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс".

За приписами частин 1, 2 статті 31 Закону про банкрутство, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою закриття провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.

Частиною 4 статті 31 Закону про банкрутство передбачено, що у разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Положеннями частин 5, 6 статті 31 Закону про банкрутство встановлено, що після закінчення виконання зобов`язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов`язаний подати до господарського суду письмовий звіт. Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Судом встановлено, що 18.06.2024 за вх. № 10053/24 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкін О. Е. подав суду звіт, в якому просив затвердити звіт керуючого санацією, закрити провадження у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш" у зв`язку з погашенням всіх конкурсних вимог кредиторів і відновленням платоспроможності.

Разом із тим, судом враховано наявність долучених до матеріалів справи доказів погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено статтею 31 Закону про банкрутство.

Відповідно до положень частини 2, абзацу 1 частини 3 статті 36 Закону про банкрутство, звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Судом встановлено, що тимчасово виконуючим обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіним О. Е. приписи статті 36 Закону про банкрутство виконано в повній мірі, що підтверджується долученим балансом (звітом про фінансовий стан) на 31.03.2024, звітом про фінансові результати боржника за перший квартал 2024 року із зазначенням прибутків і збитків боржника, зведеним реєстром вимог кредиторів боржника та доказами погашення конкурсних вимог кредиторів.

Так, відповідно до частини 4 статті 36 Закону про банкрутство, звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Згідно із частиною 5 статті 36 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до частини 7 статті 36 Закону про банкрутство, якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями пунктів 4, 7 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство: якщо затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами.

З огляду на викладене, Господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича та припинення провадження у справі про банкрутство на підставі статті 83 Закону про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (частина 3 статті 83 Закону про банкрутство).

Відповідно до частин 3, 4 статті 83 Закону про банкрутство, про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Окрім цього, за положеннями частини 7 статті 19 Закону про банкрутство, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо клопотань ПП "Вестхім" про призначення арбітражного керуючого Савчука О. Є. керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".

Так, ухвалою від 30.01.2024 суд, зокрема, задовольнив частково скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 12941/23 від 08.11.2023, вх. № 12992/23 від 10.11.2023, вх. № 13409/23 від 24.11.2023, вх. № 13557/23 від 30.11.2023, вх. № 13643/23 від 05.12.2023, вх. № 13644/23 від 05.12.2023, вх. № 13836/23 від 12.12.2023, вх. № 13846/23 від 13.12.2023, вх. № 348/24 від 08.01.2024, вх. № 183/24 від 08.01.2024, вх. № 743/24 від 29.01.2024, вх. № 744/24 від 29.01.2024) та заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021"; усунув арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; зобов`язав арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Означена ухвала суду переглядалася в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом у зв`язку з її оскарженням арбітражним керуючим Дерябкіним Олександром Едуардовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" та Приватним підприємством "Вестхім".

Так, постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/1056/15 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватного підприємства "Вестхім" без задоволення. Повний текст постанови складено 25.06.2024. Загальний доступ до означеної постанови апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень надано 28.06.2024.

Поряд із цим, на розгляді в Господарському суді Івано-Франківської області станом на 03.07.2024 перебувало ряд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_8 .

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно із пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Окрім іншого, до дати проведення судового засідання 03.06.2024, судом не був заслуханий звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури санації боржника.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 22.02.2024 за вх. № 3021/24 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 подав до суду звіт від 21.02.2024 за результатами процедури санації ВАТ "Пресмаш", а також копії платіжних доручень щодо погашення всіх конкурсних вимог кредиторів; копії балансу, фінансової звітності, податкової звітності боржника. Оскільки зазначений звіт не був предметом розгляду комітетом кредиторів, як передбачено вимогами частин 4 - 7 статті 36 Закону про банкрутство, суд ухвалою від 29.02.2024 зобов`язав тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації.

Подання такого звіту свідчить про завершення арбітражним керуючим дій у процедурі санації та необхідність розгляду поданого звіту комітетом кредиторів та судом.

В подальшому, 18.06.2024 за вх. № 10053/24 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 подав суду звіт керуючого санацією за результатами виконання процедури санації, який виносився на розгляд комітету кредиторів.

Звітувати перед кредиторами та судом має саме той арбітражний керуючий, який вчиняв дії у процедурі санації, завершив санацію боржника та подав про це звіт. Відтак, призначення керуючого санацією боржника за наявності поданого та нерозглянутого звіту тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією не відповідає змісту статті 36 Закону про банкрутство та цілям провадження у справі про банкрутство.

Учасники у справі про банкрутство, згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, коло учасників у справі про банкрутство чітко визначено Законом про банкрутство, а відтак, у разі звільнення арбітражного керуючого його статус у даній справі був би невизначеним.

Зазначені обставини у своїй сукупності унеможливили відсторонення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника, оскільки Господарський суд неспроможний був би розглянути ряд питань, пов`язаних з діяльністю арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., як тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш".

Згідно із частино 7 статті 28 Закону про банкрутство, затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Законом.

Зважаючи на наявність обставин для припинення процедури санації боржника та закриття провадження у справі про банкрутство, а також припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", суд не вбачає доцільності призначати на один день новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є., а відтак у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є. (вх. № 4825/24 від 27.05.2024) та клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О. Є. керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" слід відмовити.

При цьому, у відповідності до положень статті 28 Закону про банкрутство у разі дострокового припинення процедури санації через укладення мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий санацією протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Відтак, у зв`язку з закриттям провадження у справі про банкрутство, обрання (призначення) одноособового чи колективного виконавчого органу ВАТ "Пресмаш" має здійснюватись у відповідності до законодавства про акціонерні товариства та статуту ВАТ "Пресмаш".

Керуючись статями 19, 28, 31, 36, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна Олександра Едуардовича (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024, вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024) відмовити.

2. Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. № 10092/24 від 19.06.2024) - задовольнити.

3. Затвердити звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600, 00 гривень та витрат арбітражного керуючого в сумі 869 400, 00 гривень за підсумками процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі № 909/1056/15.

4. Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича (вх. 10053/24 від 18.06.2024) про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у зв`язку з погашенням всіх конкурсних вимог кредиторів і відновленням платоспроможності - задовольнити.

5. Затвердити звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича.

6. Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567), припинити повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ОСОБА_8 у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

7. У задоволенні клопотання ПП "Вестхім" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є. (вх. № 4825/24 від 27.05.2024) та клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О. Є. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" - відмовити.

8. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення арбітражного керуючого Савчука О. Є. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вх. № 6067/24 від 03.07.2024) - відмовити.

9. За приписами частини 7 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі дострокового припинення процедури санації через укладення мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий санацією протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

10. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 року у справі № 909/1056/15.

11. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Провадження у справі № 909/1056/15 - закрити.

13. Ухвала набирає законної сили 03.07.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя П. А. Шкіндер

Суддя І. Є. Горпинюк