УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/647/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ВІДДІЛ ОРГАНІЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ РАДЕХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, пр. Відродження, буд. 3, м. Радехів, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80200,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАРБЕСТ ТРАНС", вул. Стрільців Січових, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018,
про виконання обов`язку за договором від 26.10.2022 №213 в натурі - зобов`язання надати можливість здійснити заправку автомобілів позивача на АЗС дизельним паливом на 150 літрів відповідно до прибуткових талонів або повернути сплачені кошти у сумі 8 205 грн,
установив таке.
Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради звернувся з позовом до ТОВ "Назарбест Транс" про виконання обов`язку за договором від 26.10.2022 № 213 в натурі - зобов`язання надати можливість здійснити заправку автомобілів позивача на АЗС дизельним паливом на 150 літрів відповідно до прибуткових талонів або повернути сплачені кошти у сумі 8 205 грн,
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
У позовній заяві позивач сформулював альтернативні позовні вимоги - або виконати обов`язок за договором від 26.10.2022 № 213 в натурі, або повернути сплачені кошти.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Тому рішення суду не може носити альтернативний характер.
В п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" було зазначено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23.
Отже, позивачу необхідно обрати спосіб захисту порушених прав і визначити предмет позову.
Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Позивачу належить:
- обрати спосіб захисту порушених прав і визначити предмет позову
- уточнити свої позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви;
- надати докази надсилання відповідачу виправленої позовної заяви.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 09.07.2024.
Суддя О. В. Малєєва
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2024 |
Оприлюднено | 15.07.2024 |
Номер документу | 120302402 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Малєєва О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні