Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/8278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024Справа № 910/8278/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" (м. Київ)

про стягнення 16 250,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління з питань реклами міста Києва, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" (далі -ТОВ "Іппон"", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 16 250,41 грн. за договором № 881/19 від 06.08.2019 щодо тимчасового користування місцем, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, заявляючи вимогу про стягнення штрафу, позивач не надав належного правового обгрунтування такої позовної вимоги, не зазначив правових підстав (норм закону), за якими у позивача виникло право на стягнення штрафу та які суд повинен застосувати у спірних відносинах.

Також позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення інфляційних втрат із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" про стягнення 16 250,41 грн. залишити без руху.

Надати Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.