Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/2954/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/2954/24за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

про стягнення 497304,96 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

про стягнення 731928,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

за участю представників

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Філатова А.М.

від відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Богуш М.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" про стягнення 497304,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання будівельно-монтажних робіт № 2022-02-09/03 від 09.02.2022.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 18.03.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

17.04.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 731928,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" та додані до неї матеріали повернуто заявнику. Ухвала мотивована пропуском строку на подання зустрічного позову.

23.04.2024 від ТОВ "Будівельна компанія "Алтана" надійшло клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою, до якого долучено зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 731928,00 грн в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2954/24.

Ухвалою суду від 31.05.2024 вирішено справу № 910/2954/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

10.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

14.06.2024 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.06.2024 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

17.06.2024 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про залучення третіх осіб.

Суд протокольною ухвалою 17.06.2024 поновлює строк на подання відповіді на відзив та оголошує перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2024.

19.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшла письмова думка з приводу клопотання про залучення третіх осіб.

20.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

21.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 08.07.2024 представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд протокольною ухвалою від 08.07.2024 долучає до матеріалів справи додаткові докази.

Судом вирішується клопотання відповідача за первісним позовом про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання мотивовано наступними обставинами: "предметом спору судової справи №910/2954/24 є підтвердження факту відсутності виконання робіт зі сторони Позивача на об`єкті будівництва, що знаходиться за адресою «Нове будівництво торгівельно-складської будівлі з адміністративним приміщенням за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, Вул. Погребський шлях 19» (далі - об`єкт будівництва). До матеріалів справи Позивачем було додано Договір субпідряду № 2022-02-09/03/02 від 26.08.2022 року, укладений між ТОВ "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" у якості Замовника та ТОВ "АЛЬЯНС 2009" у якості Підрядника. Предметом даного договору є виконання Підрядником монтажних робіт згідно Додатку № 1 до договору на об`єкті Замовника: «Нове будівництво торгівельно складської будівлі з адміністративним приміщенням за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, Вул. Погребський шлях 19». Так, Позивач, стверджує, що начебто субпідрядником ТОВ "АЛЬЯНС 2009» виконувалися роботи, які потім мали бути передані від Позивача до Відповідача за Актами приймання-передачі №4 та №5. У свою чергу, Відповідачем було долучено до матеріалів справи договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 01-22/11/22-П від 22.11.2022 року, укладений між ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛТАНА» та ТОВ «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛТАНА» та інші докази, які підтверджують факт виконання робіт, викладених у актах № 4 та №5 і у свою чергу, спростовують доводи Позивача про виконання таких робіт ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» або іншими супідрядними організаціями. Відтак, оскільки обома сторонами були надані докази виконання робіт субпідрядними організаціями, під час розгляду судової справи будуть вирішуватися питання щодо встановлення особи, що дійсно виконувала роботи на об`єкті будівництва, в тому числі досліджуватися наявність ліцензії для виконання відповідних робіт у ТОВ «АЛЬЯНС 2009». Тому, вважаємо, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права ТОВ «АЛЬЯНС 2009» та ТОВ «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛТАНА» та відповідно на їхню діяльність, адже результат розгляду справи та факти, що будуть встановлені у такому судовому рішенні, можуть призвести до порушення їх інтересів.

Отже, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача за первісним позовом про залучення третіх осіб.

Суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана", оскільки, рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідність вручення третім особам копії позовної заяви з додатками, встановлення учасникам справи строків на подання заяв по суті спору, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 08.07.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4, корпус Б, офіс 35, ідентифікаційний код 40981013).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана" (04214, м. Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 36, квартира 85, ідентифікаційний код 39371074).

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову (первісного, зустрічного) та відзивів (первісного зустрічного) до 30.07.2024 року.

5. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам копію первісної та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та відзиву на первісний та зустрічний позов з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко