Ухвала

від 10.07.2024 по справі 910/3360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2024Справа № 910/3360/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2023 №362-р у справі 145-26.13/75-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3360/24 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 судом оголошено перерву до 18.06.2024.

Разом з тим, 17.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня" штраф у розмірі 85 323 899 грн та пеню у розмірі 25 597 169,60 грн, а в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2023 №362-р у справі 145-26.13/75-21 у встановлений законодавством строк.

Також до Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня" у розмірі 110 921 068,60 грн, крім рахунків та коштів, за якими здійснюється виплата заробітної плати та сплата податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України згідно чинного законодавства.

У зв`язку із наведеним, у підготовчому засіданні 18.06.2024 судом було оголошено перерву до 02.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання зустрічного позову в межах справи № 910/3360/24, а зустрічну позовну заяву Антимонопольного комітету України в межах справи № 910/3360/24 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Разом з тим, 09.07.2024 до суду надійшли копії ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/3360/24, згідно яких витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3360/24 для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг за апеляційними скаргами Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2024.

Відповідно до п.п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Одночасно п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, для виконання вимог процесуального законодавства, у зв`язку із надходженням ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/3360/24, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/3360/24 до завершення розгляду апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та від 21.06.2024 у справі № 910/3360/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 234, п.п. 17.10, 17.12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3360/24 до завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 і від 21.06.2024 у справі № 910/3360/24 та повернення матеріалів справи № 910/3360/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/3360/24 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Олександр Мандриченко