Ухвала

від 10.07.2024 по справі 910/7071/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/7071/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 64а, смт. Диканька, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38500, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради (вул.Центральна, буд.4, смт.Чутове, Полтавський район, Полтавської обл., 38800, код ЄДРПОУ 44116294)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"(вул. Звіринецька, буд.63, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 41334204)

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 51 428,31 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ" (далі - відповідач) про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 51 428,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди №№ 2,3,4 до договору №55-GAS-2021 про постачання природного газу від 15.0.2021 укладено з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі", то відповідно до ст. 16, 203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними. Сума надмірно сплачених постачальнику грошових коштів з урахуванням недійсності оскаржуваних додаткових угод складає 51 428,31 грн, яка підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.07.2024.

05.07.2024 в системі "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чутівському районному суду Полтавської області.

Розглянувши заяву представника позивача, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у поданій заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 10.07.2024 в режимі відеоконференції, визначивши Чутівський районний суд Полтавської області відповідальним за проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від Господарського суду міста Києва, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/7071/24 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та доручити Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 10.07.2024 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради - Дейнеки Тетяни Миколаївни.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чутівської селищної ради про участь у судовому засіданні 10.07.2024 у справі № 910/7071/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 10.07.24 о 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22, в режимі відеоконференції.

3. Доручити Чутівському районному суду Полтавської області (38800, селеще Чутове вул..Набережна,15,код ЄДРПОУ 02886172 )забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/7071/24 за участю представника Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради - Дейнеки Тетяни Миколаївни.

4. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Чутівському районному суду Полтавської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА