Постанова

від 02.08.2010 по справі 4-286

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-286 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.

при секретарі ХАРІНОВІЙ А.М.

з участю прокурора ТАНЦЮРА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в Смілянському РЕМ електромонтером, раніше не судимого, що притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 липня 2010 року, близько 17-45 год. в с. Костянтинівка, Смілянського району по вул. К. Маркса, біля будинковолодіння №2 у нього виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса яких становила 4,641 г. та 1,223 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В поданні ставиться питання про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою в звязку з можливістю уникнення ОСОБА_1 слідства та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин та може перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив не обрити запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання і не буде уникати слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 хоч і вчинив тяжкий злочин, проте раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи і проживає з батьками, та враховуючи те, що розмір наркотичних засобів був незначним, відсутні підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду чи перешкоджати встановленню фактичних обставин по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Постанову направити для відома Смілянському МВ та для вирішення питання про обрання запобіжного заходу іншого виду.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області.

Головуюча :