Ухвала

від 09.07.2024 по справі 911/802/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/802/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан»

про стягнення 3 500 000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Тахтай Є.М.

відповідача: Горбань Р.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» (надалі відповідач) про стягнення 3 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/802/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.04.2024 року відповідачем подано заяву б/н від 17.04.2024 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 року оголошено перерву на 23.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 29.04.2024 року, клопотання б/н від 29.04.2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та зустрічний позов б/н від 29.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 13.06.2024 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» оригінал договору фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 року з додатками для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2024 року

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.06.2024 року відповідачем подано заяву б/н від 17.06.2024 року щодо усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/802/24, датою судового засідання призначено 09.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2024 року позивачем подано клопотання б/н від 09.07.2024 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.07.2024 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/802/24.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить визнати недійсним вищевказаний договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» б/н від 29.04.2024 року приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/802/24.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 23.05.2024 року та від 13.06.2024 року, та не надано суду оригінали договору фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 року з додатками, у зв`язку з чим виникає необхідність у повторному витребуванні вказаних документів у позивача. Питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи буде вирішено судом після надання позивачем витребуваних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» до розгляду у справі № 911/802/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2024 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» оригінал договору фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 року з додатками для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити учасників провадження про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив в строк до наступного судового засідання.

8. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

9. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик