Ухвала

від 09.07.2024 по справі 912/1435/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2024 рокуСправа № 912/1435/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119,

до відповідача: Національного авіаційного університету, 03058, м. Київ, вул. Гузара Любомира, 1, в особі Льотної академії Національного авіаційного університету, 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1,

про стягнення 163 563,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", яка містить вимоги до Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення 163 563,68 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" до Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення 163 563,68 грн залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (в т.ч. відокремленого підрозділу); надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання письмових пояснень щодо відмінностей між предметом та підставами позову викладених у даному позові та у справі № 912/707/23; надання доказів надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів Національному авіаційному університету та Льотній академії Національного авіаційного університету; виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2024 отримано представником позивача 21.06.2024. Отже, строк для усунення недоліків до 01.07.2024.

05.07.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" надійшло клопотання про залучення документів до справи (клопотання передано до органу поштового зв`язку 25.06.2024), яке по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Із клопотання про залучення документів до справи вбачається, що позивачем надано: відомості про відсутність електронного кабінету у позивача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмові пояснення щодо відмінностей між предметом та підставами позову викладених у даному позові та у справі № 912/707/23; докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів Національному авіаційному університету та Льотній академії Національного авіаційного університету.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ухвали суду від 17.06.2024 не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (в т.ч. відокремленого підрозділу).

Позивач також не виконав обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 2158649.

В обґрунтування неможливості виконати обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив, що він неодноразово намагався створити та зареєструвати електронний кабінет у системі "Електронний суд", але система дає "збій" і не реєструє організацію. В результаті звернення до онлайн консультації, консультант пояснив, що цей недолік носить масовий характер, та пов`язаний з недосконалою розробкою програми.

Однак на підтвердження повідомлених обставин позивач не надав жодних доказів відповідних звернень/отриманих відповідей.

Суддя звертає увагу позивача, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Кіровоградської області від 17.06.2024, а саме відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та клопотання про залучення документів до справи з доданими до них документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві".

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" до Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення 163 563,68 грн, клопотання про залучення документів до справи від 25.06.2024 та додані до них документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119); Національному авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету (до електронного кабінету в системі "Електронний суд").

Ухвалу підписано 09.07.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко