Ухвала

від 11.07.2024 по справі 344/12657/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12657/24

Провадження № 1-кс/344/5225/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42023090000000074 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09.07.2024р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 11.03.2024 у період з 12:00 до 12:10 год перебуваючи у АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді металопластикових конструкції вікон у кількості 8 штук, а саме: 5 вікон розміром 1.58 м х 1.47 м; 2 вікна розміром 1.58 м х 0.64 м та 1 вікно розміром 1.58 м х 0.95 м, загальною вартістю 48 000 грн за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за підписання актів про здачу-приймання наданих послуг по договору № 57 від 23.06.2023, подальшого безперешкодного перерахування коштів у сумі 4 330 573, 13 грн., в якості оплати ОСОБА_5 , за надані послуги та укладення із ОСОБА_5 у майбутньому прямих договорів на виконання робіт по об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 за бюджетні кошти.

Так, 28 червня 2024 року директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз та проведенні інших слідчих та процесуальних дій, а тому на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що підтверджують проведення та виконання закупівлі з поточного ремонту приміщення (заміна вікон, дверей) заходів з енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015 код 45421100-5 встановлення дверей, вікон і пов`язаних конструкцій), в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: положення про тендерний комітет або уповноважену особу, річних планів закупівель на 2023-2024 роки та зміни до них, проектно-кошторисної документації, тендерної документації, договорів та додаткових угод, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), платіжних доручень, банківських виписок, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду, сертифікатів якості (відповідності) товарів, а також інших документів щодо виконання вищевказаних робіт.

Зазначені вище документи у подальшому нададуть можливість забезпечити зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні судових експертиз, а також проведенні інших слідчих (розшукових) дій та можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ фактів та обставин вчинення злочину.

Слідчий подав заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, що підтверджують виконання робіт «Поточний ремонт приміщення (заміна вікон, дверей) заходи з енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », зокрема: положення про тендерний комітет або уповноважену особу, річних планів закупівель на 2023-2024 роки та зміни до них, проектно-кошторисної документації, тендерної документації, договорів та додаткових угод, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), платіжних доручень, банківських виписок, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду, сертифікатів якості (відповідності) товарів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 вересня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА