Рішення

від 10.07.2024 по справі 912/1466/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1466/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства «Степ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей»

про стягнення 194774,02 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

14.06.2024 ФГ «Степ» звернулося із позовом до ТОВ «Концерн Прометей» про стягнення 194774,02 грн заборгованості за поставлений товар.

У якості обґрунтування власної позиції ФГ «Степ» вказало, що:

- 27.01.2022 уклало з ТОВ «Концерн Прометей» договір поставки сільськогосподарської продукції № 65951, за умовами якого поставило сільськогосподарську продукцію шляхом її передачі 27.01.2022 за видатковою накладною № 5 на суму 1391243,02 грн,

- після отримання продукції ТОВ «Концерн Прометей» сплатило 1196469 грн, а саме платіжними інструкціями № 2150 від 07.02.2022 500000 грн, № 2178 від 08.02.2022 400000 грн та № 1162 від 09.02.2022 296469 грн,

- ТОВ «Концерн Прометей» виконало зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару не у повному обсязі, заборгувавши 194774,02 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 17.06.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Концерн Прометей» відзив на позов не подало, хоча було обізнано про судовий розгляд, що слідує з довідки про доставку електронного листа, за якою ухвала про відкриття провадження доставлена в його електронний кабінет 17.06.2024 об 11:20 (а.с. 30).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

27.01.2022 ТОВ «Концерн Прометей», виступаючи у якості покупця, та ФГ «Степ», як постачальник/продавець, уклали договір поставки сільськогосподарської продукції № 65951 (а.с. 7-10).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (товар) (пункт 1.1.),

- найменування та загальна кількість товару, що поставляється, визначається у специфікації (пункт 1.2),

- кількість та ціна товару встановлюються специфікацією (пункт 3.1),

- поставка товару здійснюється на складі Постачальника. Точний пункт поставки товару сторони узгоджуватимуть у специфікації (пункт 4.4.1),

- Покупець здійснює оплату товару у наступному порядку: 86% вартості товару сплачується Покупцем протягом 3х робочих днів з дати поставки товару, визначення фактичної кількості та якості поставленого товару, підписання сторонами специфікації, а також після отримання від Продавця рахунку-фактури на товар та підписаної видаткової накладної; 14% вартості товару сплачується Покупцем протягом 3х робочих днів після здійснення Продавцем реєстрації податкової накладної на товар в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також перевірки Покупцем правильності такої реєстрації відповідної податкової накладної Продавцем, за умови відсутності порушень з боку Продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних (пункт 5.1).

Як слідує з пункту 1 специфікації № 65951 від 27.01.2022 (а.с. 13) Постачальник передає, а Покупець приймає у власність пшеницю 3 класу вагою 150,6 тон за ціною 9238 грн за тону загальною вартістю 1391243,02 грн. За пунктом 3 поставка відбувається за адресою: м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область.

За твердженнями ФГ «Степ» на виконання умов договору воно передало ТОВ «Концерн Прометей» 27.01.2022 товар за видатковою накладною № 5 на загальну суму 1391243,02 грн (а.с. 12).

Поряд з цим, ФГ «Степ» виставило ТОВ «Концерн Прометей» рахунок-фактуру № 4 від 27.01.2022 на 1391243,02 грн (а.с. 11).

Крім цього, 27.01.2022 ФГ «Степ» склало податкову декларацію з порядковим номером 5 на загальну суму коштів 1391243,02 грн на товар пшеницю 3 класу в кількості 150,6 тон (а.с. 17). Зазначений документ доставлено до центрального рівня ДПС України 14.02.2022 (а.с. 18).

За обліковими даними ФГ «Степ» ТОВ «Концерн Прометей» частково сплатило вартість отриманого товару, а саме платіжними інструкціями № 2150 від 07.02.2022 500000 грн (а.с. 14), № 2178 від 08.02.2022 400000 грн (а.с. 15) та № 1162 від 09.02.2022 296469 грн (а.с. 16), заборгувавши 194774,02 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, ціну, порядок та строки розрахунків, умови передачі товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за укладеним договором ФГ «Степ» зобов`язалося поставити товар, а ТОВ «Концерн Прометей» прийняти його та сплатити відповідну вартість.

Щодо виконання сторонами умов договору

На виконання умов договору ФГ «Степ» поставило ТОВ «Концерн Прометей» товар на загальну суму 1391243,02 грн за видатковою накладною № 5 від 27.01.2024, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами укладеного договору поставки (пункт 5.1) Сторони визначили, що ТОВ «Концерн Прометей» сплачує 86% вартості товару протягом трьох робочих днів з дати поставки товару, а 14% - протягом трьох робочих днів після реєстрації ФГ «Степ» податкової накладної.

Відтак, ТОВ «Концерн Прометей» повинне було сплатити 86% вартості товару, а саме 1196469 грн не пізніше 01.02.2022, а 14% вартості товару, 194774,02 грн не пізніше 17.02.2022.

Проте, ТОВ «Концерн Прометей» 14% вартості товару в сумі 194774,02 грн до визначеного строку та на час звернення ФГ «Степ» до суду не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Концерн Прометей» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату товару у визначений строк, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 194774,02 грн. Отже, його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ФГ «Степ».

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Концерн Прометей» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару на суму 194774,02 грн, а тому позовні вимоги ФГ «Степ» про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ФГ «Степ» на сплату судового збору. Зокрема, він платіжною інструкцією № 1950 від 16.02.2024 сплатив 10421,61 грн, хоча у відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Таким чином, ФГ «Степ» надлишково сплатило 7393,61 грн, які у відповідності до пункту 1 частини 1статті 7 того ж Законупідлягають поверненню йому за відповідним клопотанням.

Пункт 1 частини 2статті 129 ГПК Українивстановлює, що судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а тому судовий збір у сумі 3028 грн покладається на ТОВ «Концерн Прометей».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, б. 114; код 43628910) на користь Фермерського господарства «Степ» (27131, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Димине, вул. Далекого, б. 5; код 24152571) 194774,02 грн основної заборгованості та 3028 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити в електронній формі до Електронного кабінету ФГ "Степ" та ТОВ "Концерн Прометей".