Рішення

від 02.07.2024 по справі 924/386/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"02" липня 2024 р. Справа № 924/386/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м. Хмельницький

про визнання кредитором та зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Ю.С. - згідно довіреності №18-0012/71644 від 28.09.2023 (в режимі відеоконференції (поза межами суду));

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

16.04.2024 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява (Вх.№05-08/1507/24) за позовом Національного банку України, м.Київ до Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький, згідно якої позивач просить суд визнати Національний банк України кредитором Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький на загальну суму 17 000,00грн та зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в розмірі 17 000,00грн.

Ухвалою від 22.04.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/386/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст.ст.197, 216 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач Національний банк України, м.Київ позовні вимоги підтримує. Посилається на те, що у лютому 2024 він звернувся до комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький із заявою №18-0013/14545, яка містила вимогу визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький грошові вимоги Національного банку на загальну суму 17 000,00грн. Поштове відправлення №0100815695296, яким Національним банком направлялась голові ліквідаційної комісії Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький заява кредитора, було надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом від 18.03.2024. Вважає, що факт неотримання ліквідаційною комісією Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький поштової кореспонденції (рекомендованої та/або цінної) за місцем його місцезнаходження, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, свідчить про ухилення ліквідаційної комісії Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький від розгляду кредиторських вимог Національного банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Судом враховано, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Ухвали суду від 23.04.2024, від 15.05.2024, від 17.06.2024 були надіслані судом до реєстру та оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України „Про доступ до судових рішень").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018р. у справі №921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони мали право та дійсну можливість ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка представника відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Нацкомфінпослуг від 12.09.2018 №721/1050/16-3/13-П про застосування штрафної санкції за порушення, вчинені на ринку фінансових послуг, застосовано до Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький штраф у розмірі 17000грн. Вказана постанова Нацкомфінпослуг про застосування до Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький заходів впливу є чинною та у судовому порядку не скасована.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №560/17/19 стягнуто з Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький до Державного бюджету України штраф у розмірі 17 000грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

12.09.2019 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі Закон №79-ІХ). Законом здійснено законодавче закріплення перерозподілу та консолідації функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг та внесені зміни ряду законодавчих актів. Національний банк став регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій та з 1 липня 2020 року є процесуальним правонаступником Нацкомфінпослуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Національному банку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що Повне товариство "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький з 14.02.2018 знаходиться в стані припинення та засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 15.05.2018, місцезнаходженням Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький є: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Свободи, будинок 27.

З урахуванням того, що постанова Нацкомфінпослуг від 12.09.2018 №721/1050/16-3/13-П та рішення суду у справі №№560/17/19 Повним товариством "Мега-Ломбард" Остапенко і Компанія" не виконані Національний банк у лютому 2024 звернувся до комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький із заявою №18-0013/14545, яка містила вимогу визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький грошові вимоги Національного банку на загальну суму 17 000,00грн. Факт направлення Національним банком зазначеної вимоги на адресу відповідача (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул.Свободи, будинок 27) підтверджується копією фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" від 27.02.2024 з відповідним описом вкладення у цінному листі.

Поштове відправлення №0100815695296, яким Національним банком направлялась голові ліквідаційної комісії Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький заява кредитора, було надіслано на адресу (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул.Свободи, будинок 27), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом від 18.03.2024.

Інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" в мережі Інтернет (http://www.ukrposhta.com) підтверджений факт невручення поштового відправлення №0100815695296 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, 15.03.2024 повернення відправлення за зворотною адресою та 18.03.2024 вручено відправнику - Національному банку.

На даний час запис про припинення Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За приписом ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Частиною першою ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч.1 ст.105 ЦК України).

Відповідно до частини третьої ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Як вбачається з частини п`ятої ст.105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно частини шостої ст.105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Пунктом 1 частини першої ст.110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (частина вісім ст.111 ЦК України).

Частиною 3 ст.112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч.4 ст.112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Національний банк у лютому 2024 звернувся до комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький із заявою №18-0013/14545, яка містила вимогу визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький грошові вимоги Національного банку на загальну суму 17000грн. Факт направлення Національним банком зазначеної вимоги на адресу відповідача (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул.Свободи, будинок 27) підтверджується копією фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" від 27.02.2024 з відповідним описом вкладення у цінному листі.

Поштове відправлення №0100815695296, яким Національним банком направлялась голові ліквідаційної комісії Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький заява кредитора, було надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом від 18.03.2024.

Крім того, інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" в мережі Інтернет (http://www.ukrposhta.com) також підтверджений факт невручення поштового відправлення №0100815695296 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, 15.03.2024 повернення відправлення за зворотною адресою та 18.03.2024 вручено відправнику - Національному банку.

На даний час запис про припинення Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній.

На час розгляду справи заявлені Національним банком кредиторські вимоги залишаються не розглянутими з боку відповідача, останній ухиляється від їх розгляду, у встановлений законом строк не повідомив кредитора про результати розгляду його вимоги, у зв`язку із чим Національний банк звернувся до суду з даним позовом в межах передбаченого частини третьої ст.112 ЦК України місячного строку.

Суд вважає, що факт неотримання ліквідаційною комісією Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький поштової кореспонденції (рекомендованої та/або цінної) за місцем його місцезнаходженням, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, свідчить про ухилення ліквідаційної комісії Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький від розгляду кредиторських вимог Національного банку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національного банку України, м.Київ до Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький про визнання Національного банку України кредитором Повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія", м.Хмельницький на загальну суму 17 000,00грн та зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в розмірі 17 000,00грн підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати Національний банк України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДПРОУ 00032106) кредитором Повного товариства "Мега-Ломбард" Остапенко і Компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27; код ЄДРПОУ 37152501) на загальну суму 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Зобов`язати Повне товариство "Мега-Ломбард" Остапенко і Компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27; код ЄДРПОУ 37152501) в особі його ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Повного товариства "Мега-Ломбард" Остапенко і Компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27; код ЄДРПОУ 37152501) грошові вимоги Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДРПОУ 00032106) в розмірі 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Повного товариства "Мега-Ломбард" Остапенко і Компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27; код ЄДРПОУ 37152501) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДРПОУ 00032106) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.07.2024.

Суддя С.І. Крамар