Ухвала

від 03.06.2024 по справі 760/8116/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8116/23

Провадження №2-с/760/48/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить

- скасувати судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року у справі №760/8116/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 36784,31 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 1724,71 грн, інфляційні нарахування в розмірі 5499,57 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн;

- стягнути із ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» сплачений заявником судовий збір у розмірі 151,40 грн;

- стягнути із ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» на користь заявника витрати на поштові відправлення в сумі 79,39 грн;

- стягнути із ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» на користь заявника витрати на професійну правничу допомогу у сумі 750 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17 квітня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №760/8116/23. Вважає, що вказаний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем протягом тривалого часу існує спір про право стягувача вимагати оплату житлово-комунальних послуг та нарахування боргу, які фактично не надавались стягувачем ОСОБА_1 . Зазначає, що стягувачем не додано до заяви будь-яких доказів, що він є виконавцем або управителем, а також не надано доказів на підтвердження його статусу у правовідносинах зі споживачем у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. До того ж, в матеріалах справи відсутні докази надання послуг ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» саме для квартири боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 квітня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ №760/8116/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 36784,31 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 1724,71 грн, інфляційні нарахування в розмірі 5499,57 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Як зазначає боржник, копію вказаного наказу боржник не отримав, із наказом ознайомився 27 травня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, інших відомостей щодо отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять. При цьому заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 27 травня 2024 року (здано на пошту).

Враховуючи викладене, суд вважає, що боржником не пропущені строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру нарахованої заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

Що стосується вимог заяви про стягнення із ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» сплаченого заявником судового збору у розмірі 151,40 грн, витрат на поштові відправлення в сумі 79,39 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 750 грн, у їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу не визначено порядку відшкодування боржнику судових витрат у наказному провадженні, пов`язаних із розглядом заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.141, 164, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 36784,31 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 1724,71 грн, інфляційні нарахування в розмірі 5499,57 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова