Єдиний унікальний номер 448/1157/24
Провадження № 2-о/448/59/24
У Х В А Л А
11.07.2024 рокусуддя Мостиськогорайонного судуЛьвівської областіКічак Ю.В.,дослідивши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 27 червня 2024 року було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
На адресу суду надійшла заява від присяжної ОСОБА_3 , у якій така повідомила про неможливість брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з її виїздом та перебуванням за кордоном у період з 23.06.2024р. по 16.08.2024р. та завила клопотання про заміну її іншим присяжним в даній цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Згідно п.1 ч.2 ч.4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Зважаючи на те, що присяжна ОСОБА_3 повідомила про об`єктивну неможливість брати участь у даній справі, то приходжу до висновку, що визначену присяжну слід замінити.
Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 260, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Замінити ранішевизначеного автоматизованоюсистемою документообігусуду присяжнуШпильку ОксануМихайлівну наіншого присяжногоу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - шляхом повторного проведення автоматизованого розподілу.
Справу передати до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного автоматизованого розподілу присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак
Суд | Мостиський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2024 |
Оприлюднено | 15.07.2024 |
Номер документу | 120310356 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Мостиський районний суд Львівської області
Кічак Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні