Ухвала

від 10.07.2024 по справі 456/3481/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3481/24

Провадження № 2/456/1133/2024

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект центр» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 4598529 від 10.08.2021 у розмірі 38841,00 грн та судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте згідно з відповіддю № 681298 від 08.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно зіст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/3481/24, провадження № 2/456/1133/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула