Ухвала

від 11.07.2024 по справі 489/3528/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/3528/24

Номер провадження 2/489/1589/24

Ухвала

11 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 130А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В травні 2024 року ОСББ «Космонавтів 130А» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків і платежів за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 у розмірі 7937,60 грн., втрат від інфляції в сумі 1164,87 грн., 3 % річних в розмірі 436,00 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачі є співвласниками кв. АДРЕСА_1 . Відповідно до Статуту позивача та положень діючого законодавства співвласники будинку приймають участь у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та у витратах по виконаних роботах пов`язаних з експлуатацією та утриманням будинку, а також комунальних платежів. У зв`язку з цим власники квартир, в тому числі і відповідачі, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати належні внески й платежі.

Відповідно до затвердженого загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Космонавтів 130А» тарифу (суми внесків) та з огляду на систематичну несплату відповідачами внесків на утримання будинку та прибудинкової території, у останніх утворилась заборгованість у розмірі 7937,60 грн., на яку було нараховано втрати від інфляції та 3 % річних.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у вказаному розмірі, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.06.2024 від представника позивача ОСББ «Космонавтів 130А» адвоката Грицишина К.М. надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого змінено коло сторін по справі. Відповідачем замість ОСОБА_2 визначено дійсного співвласника квартири ОСОБА_3 . Зміст позовних вимог залишено без змін.

В судове засідання представник позивача ОСББ «Космонавтів 130А» адвокат Грицишин К.М. не з`явився. Від нього надійшла заява, згідно якої він просив суд прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, задовольнити клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 .

Інші учасникисправи всудове засіданняне з`явились,повідомлені судомпро розглядсправи належнимчином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на адресу відповідачів судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, подані уточнені позовні вимоги від 03.06.2024, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017, виданого ПН ММНО ОСОБА_4 , спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме частки кв. АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2024 кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 частина, ОСОБА_3 частина.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач,зокрема,має правозбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінчення підготовчогозасідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до початку першого судового засідання позивач має право змінити коло відповідачів, предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст.174ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи,що розглядсправи посуті нерозпочато,заява проуточнення позовнихвимог відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду та відкласти судове засідання для реалізації сторонами права на подачу заяв по суті спору, передбачених ст. 174 ЦПК України або письмової заяви про визнання позову, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 130А» адвоката Грицишина Костянтина Миколайовича про уточнення позовних вимог в редакції від 03.06.2024.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Відкласти засідання у цивільній справі до 12.09.2024 до 11:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк 5днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані. У разі подання до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (зокрема і на електронні адреси).

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5днів з моменту отримання відзиву(зокрема і на електронні адреси).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5днів з моменту отримання відповіді на відзив (зокрема і на електронні адреси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024.

Суддя Г.А. Микульшина