Ухвала

від 10.07.2024 по справі 950/1967/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1967/24

Номер провадження 2-н/950/281/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 3 319 грн. 58 коп. з боржниці ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 Комунальне підприємство «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 3 319 грн. 58 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

У заяві про видачу судового наказу представник КП «Водоканал виконавчогокомітету Лебединськоїміської ради» вказує адресу місця проживання боржниці, за якою проводиться стягнення, а саме: АДРЕСА_1 . До заяви також додано копію особового рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 та копію договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.07.2021 року, укладеного між КП «Водоканал виконавчогокомітету Лебединськоїміської ради»та ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Тобто заявник вказує на те, що заборгованість виникла за місцем водокористування та водовідведення, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації № 674258 від 03.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання боржниці не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість та яку стягувач просить стягнути з боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу не зареєстрована, а даних щодо оформлення за боржницею права власності будинок АДРЕСА_1 , суду не надано, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за вказаною адресою.

Таким чином суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО