Ухвала

від 11.07.2024 по справі 136/1205/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/1205/23

Провадження № 22-ц/801/1646/2024

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" а на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року, яка ухвалою суду від 01 липня 2024 року залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що такий строк пропущено не з вини апелянта, оскільки подана останнім в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте внаслідок технічної помилки не вірного зазначення адресата, апеляційна скарга повернена відправнику. Водночас звертає увагу, що при направленні апеляційної скарги адреса Вінницького апеляційного суду зазначена правильно.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом зтим,відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, які були перевірені апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Ніколаєнко Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві та визначити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/1205/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник