Ухвала

від 10.07.2024 по справі 755/324/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/13062/2024

справа №755/324/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ентузіастів 31/1» заборгованість за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 17838,14 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 3409,89 грн та судовий збір у розмірі 1552,95 грн, а всього на загальну суму 22800,71 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повне заочне рішення складено 14 лютого 20234 року.

В березні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Повну ухвалу складено 11 квітня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 06 червня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що копію заочного рішення та ухвали суду від 11 квітня 2024 року отримано скаржницею 09 травня 2024 року.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова