Ухвала

від 10.07.2024 по справі 761/11837/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/11837/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/3201/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні № 42023102100000045 - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сніжне, Донецької області, громадянина України, депутата Харківської районної ради Харківської області, займаючого посаду виконавчого директора БО «БФ «Безпечне небо» (код ЄДРПОУ 43500818), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42023102100000045,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатись за межі міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків визначити терміном на 55 (п`ятдесят п`ять) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2024 року включно.

У разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в поданих апеляційних скаргах, які є аналогічні за змістом, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених в ухвалі слідчого судді № 761/11837/24 від 05.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, тобто строком до 29.05.2024 та помістити останнього до арештного дому ДУ "Київський слідчий ізолятор", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у розмірі 340 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно сумі 1 029 520 гривень.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатись за межі міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , надійшли клопотання про залишення апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, без розгляду, у зв`язку із спливом строку дії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дані клопотання розцінює, як відмови від апеляційних скарг, в порядку ст. 403 КПК України, виходячи з наступного.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від них прокурора та підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4