Ухвала

від 10.07.2024 по справі 759/14046/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/14046/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/1393/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, непрацевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму:

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання за:

- ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. В решті вирок залишити без змін. Дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена про призначене судове засідання, 10 липня 2024 року до апеляційного суду не прибула, причин неявки не повідомила. Заслухавши клопотання прокурора, захисника, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 06 листопада 2024року об 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4