Ухвала

від 11.07.2024 по справі 916/4915/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4915/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 (повний текст складено та підписано 22.04.2024)

по справі №916/4915/23

за позовом Одеської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про 256 993,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/4915/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/4915/23; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4915/23.

16.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4915/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 розгляд справи №916/4915/23 призначено на 15.07.2024 року о 12-00 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 21.06.2024 по 23.07.2024 та судді-члена колегії Діброви Г.І. з 01.07.2024 по 26.07.2024 розпорядженням керівника апарату суду №218 від 11.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4915/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти у справу №916/4915/23 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/4915/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мурадова Фемістокла Герасимовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький