Ухвала

від 11.07.2024 по справі 924/771/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2024 р. Справа № 924/771/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2024 у справі № 924/771/23 (повний текст складено 28.05.2024, суддя Грамчук І.В.)

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс"

про стягнення 150 699,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року у справі №924/771/23 відмовлено у задоволенні позову Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс" про стягнення 150 699,60 грн.

Хмельницький обласний центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2024 у справі № 924/771/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.06.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/771/23 у складі: Бучинська Г.Б. головуючий суддя, Філіпова Т.Л., Маціщук А.В.

Листом № 924/771/23/4251/24 від 24.06.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

28.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/771/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2024 у справі № 924/771/23 залишено без руху.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом підтвердження відповідних повноважень на самопредставництво особи, яка підписала апеляційну скаргу.

10.07.2024 (вх.№ 6193/24) через систему "Електронний суд" від Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості надійшли підтвердження відповідних повноважень на самопредставництво особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Бучинська Г.Б. з 08.07.2024 по 09.08.2024, судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 03.07.2024 по 02.08.2024 та судді-члена колегії Маціщук А.В. з 04.07.2024 по 02.08.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/771/24 між суддями, протокол від 10.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 924/771/23 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості зайнятості здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2024 у справі № 924/771/23.

2. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2024 у справі № 924/771/23 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.