СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/288/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомерціал (вх. № 1623 Л),
на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.06.2024, суддя Вінніков С.В.)
у справі №913/288/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомерціал, с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області,
2. ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області,
про стягнення 804 488 грн 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
В травні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомерціал та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 08.04.2021 №33484818-КД-1 у сумі 804 488 грн 33 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 600 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах за період з 02.02.2022 до 29.03.2024 у сумі 204 488 грн 33 коп.
19.06.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову, у якій просило забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах ціни позову на наступне рухоме майно, яке належить на праві власності боржнику ТОВ Агрокомерціал:
1) транспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель ТЗ Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
2) транспортний засіб: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ТЗ TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2024 у справі № 913/288/24 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 19.06.2024 про забезпечення позову задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомерціал, перший відповідач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від21.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи №913/288/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №913/288/24 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/288/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (вх.№1623Л) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2024 у справі №913/288/24, до надходження матеріалів справи.
10.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/288/24.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/288/24 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомерціал (вх. № 1623 Л) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2024 у справі №913/288/24.
2. Призначити справу до розгляду на "30" липня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Довести до відома учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Встановити учасникам справи строк до 24.07.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів апелянту в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити учасникам справи строк до 24.07.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2024 |
Оприлюднено | 15.07.2024 |
Номер документу | 120312761 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Гребенюк Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні