Ухвала

від 10.07.2024 по справі 925/1341/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1341/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Приватного підприємства «Агротрейд Групп» - Чернілевського В.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у справі №925/1341/23

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника Приватного підприємства «Агротрейд Групп»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №925/1341/23 та призначено до розгляду на 10 липня 2024 року.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання підписане представником заявника Рибаруком М.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з відбуттям останнього 01.07.2024 до місця проживання Івано-Франківська область, Косівський район, с.Брустури для проходження військово лікарської комісії та оновленням військово-облікових даних. Станом на 09.07.2024 адвокату Рибаруку М.С. не вдалося пройти ВЛК та оновити військово-облікові дані. Крім того, заявник зазначив, що представництво інтересів скаржника здійснюється виключно адвокатом Рибаруком М.С. на всіх стадіях судового процесу.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 925/1341/23.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №925/1341/23 на 31 липня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.