УХВАЛА
11 липня 2024 року
м. Київ
справа №320/10922/23
адміністративне провадження №К/990/18004/24
Верховний Суд у складі колегіі суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 320/10922/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року по справі № 320/10922/23 залишено без руху для надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 42 944,00 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 1029 від 24 травня 2024 року у розмірі 53 680,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року касаційне провадження у справі відкрито.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 24 травня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що скаржник за подання касаційної скарги у справі № 320/10922/23 сплатив судовий збір у розмірі 53 680,00 грн.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24 травня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 травня 2024 року.
При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (53 680,00 х 0,8)= 42 944,00.
Враховуючи, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 53 680,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 1029 від 24 травня 2024 року, переплата у розмірі 10 736,00 грн підлягає поверненню скаржнику.
Таким чином, переплата у розмірі 10 736,00 грн (53 680,00-42 944,00), підлягає поверненню скаржнику.
З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 24 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2024 |
Оприлюднено | 12.07.2024 |
Номер документу | 120313557 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Яковенко М.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні