Ухвала

від 05.07.2024 по справі 215/1575/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1575/24

2/215/1269/24

УХВАЛА

05 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна; ОСОБА_2 про припинення чинності обтяження нерухомого майна і виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про припинення чинності обтяження нерухомого майна і виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно.

Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовнівимоги підтримуютьв повномуобсязі та просили проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьоїособи Першої криворізькоїнотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватнийнотаріус Криворізькогорайонного нотаріальногоокругу БикановаІ.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду лист в якому зазначила, що нотаріуси не є заінтересованим особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких зазначила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247,280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна; ОСОБА_2 про припинення чинності обтяження нерухомого майна і виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: