Ухвала

від 11.07.2024 по справі 147/364/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/364/24

Провадження № 2/147/173/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника співвідповідача ТОВ «Зодчий» адвоката Слюсар Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» про визнання недійсним договору позики.

Підготовче судове засідання призначено на 10.00 год. 18 липня 2024 року.

Від представника співвідповідача ТОВ «Зодчий» адвоката Слюсар О.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника співвідповідача ТОВ «Зодчий» адвоката Слюсар О.В. у зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника співвідповідача від суду, що ускладнює можливість вчасно прибувати в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника співвідповідача ТОВ «Зодчий» адвоката Слюсар О.В, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника співвідповідача ТОВ «Зодчий» адвоката Слюсар О.В. задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» про визнання недійсним договору позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника співвідповідача ТОВ«Зодчий» адвокатаСлюсар ОлениВолодимирівни( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак