Ухвала

від 03.07.2024 по справі 235/4228/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/4228/24

Провадження № 2-о/235/118/24

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

3 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Е.В., заінтересована особа - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 23 серпня 2010 року о 8.15 годині за адресою місця свого проживання в АДРЕСА_1 , вона народила дівчинку. До лікарні протягом вагітності не зверталась, як не зверталась до медичного закладу для отримання довідки, висновку або іншого документу, що підтверджує факт народження нею дитини, яку на медичний облік у закладі охорони здоров`я також не поставила.

На сьогоднішній день у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження дитини вона позбавлена можливості вивезти дочку подалі від бойових дій, а також зареєструвати місце її постійного проживання.

Просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покровську Донецької області дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , батьками якої є: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення наявності кровного споріднення між заявницею та дитиною, для чого потрібні спеціальні знання в області генетики, на вирішення якої просила поставити питання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1).

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.2).

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частиною 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з преамбулою постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У даній справі наявний спір щодо походження дитини від заявника, таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна, заінтересована особа - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? (анкетні дані дитини вказані зі слів заявника).

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 01985239, тел.+380 (56) 371-58-77, e-mail: dneprsme@ukr.net).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися особисто та доставити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для відібрання експертних зразків.

Заявнику роз`яснити положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко