Рішення

від 22.08.2006 по справі 1/177-06-4758

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/177-06-4758

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2006 р.Справа  № 1/177-06-4758

      За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області

       до відповідача: ТОВ „Україна”

      про стягнення 396,90 грн.

                                                                                     Суддя       Гарник Л.Л.

        Представники:

від позивача: Швець В.І., на підставі довіреності;

від відповідача: представник не з'явився.

  Суть спору: позивач - Державне управління екології та природних ресурсів                        в Одеській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення                              з відповідача - ТОВ „Україна”, про стягнення 396,90 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Згідно ухвали господарського суду від 04.07.2006р.          термін розгляду справи продовжувався на один місяць до 23 серпня 2006 року.                                    

       Представники позивача позовні вимоги підтримали, на задоволенні останніх наполягають.

 Відповідач у засідання не з'явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

За наслідками перевірки додержання ТОВ „Україна” вимог природоохоронного законодавства Західна міжрайонна інспекція Державного управління екології                             та природних ресурсів в Одеській області склала акт про порушення природоохоронного законодавства від 08.09.2006р. № 53-Д/3, згідно якого був виявлений факт спеціального водокористування без дозволу, яке виразилося у незаконному заборі з артезіанських свердловин 4 500 куб. м води у період з 01.01.2004р. по 30.06.2004р.

У цьому зв'язку Державне управління екології та природних ресурсів в Одеській області скерувало на адресу ТОВ „Україна” претензію від 04.10.2004р. № 152,                   якою повідомило про необхідність оплатити вартість збитків, заподіяних зеленим внаслідок самовільного водокористування. Згідно доданого до претензії розрахунку збитків, розмір останніх складає 396,90 грн.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Україна” названу претензію залишило без виконання, обґрунтованих заперечень не неї не надало, Державне управління екології та природних ресурсів в Одеській області у судовому порядку вимагає стягнути 396,90 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку                про те, що останні заслуговують на увагу з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.16 , 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державне управління екології та природних ресурсів в Одеській області є органом виконавчої влади, уповноваженим державою здійснювати контроль                              за дотриманням природоохоронного законодавства.

      В силу положень Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу (п. 9 ст. 44); порядок погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування затверджується Кабінетом Міністрів України, спеціальне водокористування є платним (ст. 49).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що всупереч викладених положень чинного законодавства відповідач дозвіл на забір з артезіанських свердловин 4 500 куб. м води у період з 01.01.2004р. по 30.06.2004р. в установленому порядку не отримував;                факт здійснення спеціального водокористування відповідачем підтверджується також його звітом за 2 квартал 2004 року.

Судом перевірено правильність розрахунку суми заподіяної відповідачем шкоди та встановлено, що розмір шкоди - 396,90 грн., розрахований правильно.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового процесу  покладаються  на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.         

2. Стягнути з ТОВ „Україна” /юридична адреса: 67103, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 30817091, р/р 26009525000135 в В.Михайлівському ощадбанку № 3170/

               на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області  /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р 31517903603600187,  МФО 828011,                     код ЄДРПОУ 23214716, банк УДК в Одеській області, код бюджетної класифікації 24061600, балансовий рахунок  3151, символ звітності 903/ 

396,90 грн. /триста дев'яносто шість грн. 90 коп./ шкоди.

3. Стягнути з ТОВ „Україна” /юридична адреса: 67103, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 30817091, р/р 26009525000135 в В.Михайлівському ощадбанку № 3170/ до державного бюджету України на р/р 31110095500008 управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 8280011, на код бюджетної класифікації № 22090200, ЄДРПОУ 23213460, державне мито в сумі  102,00 грн.  /сто дві грн. 00 коп./.

4. Стягнути з ТОВ „Україна” /юридична адреса: 67103, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 30817091,                    р/р 26009525000135 в В.Михайлівському ощадбанку № 3170/ до р/р 26002014180001                  у Львівський філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 код 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./  за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.