Ухвала
від 10.07.2024 по справі 464/4211/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4211/24

пр № 2/464/1394/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2024 звернулись в суд із позовом, в якому просять визнати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишено 01.05.2024 позивачкою ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя» та визнати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишено 01.05.2024 позивачкою у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».

Ухвалою від 18.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 10.07.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичноїекспертизи,проведення якоїпросили доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. На вирішення експертизи просили поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя»; Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».

Клопотання мотивують тим, що для встановлення кровного споріднення між позивачами та дитиною чоловічої статі,яку залишено1травня 2024року вКомунальному некомерційномупідприємстві Львівськоїобласної ради«Львівський обласнийклінічний перинатальнийцентр» -«Вікно життя», необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової генетичної експертизи. Вказують, що результати такої експертизи підтвердять або спростують їх твердження про те, що саме вони є біологічними батьками дитини, що має суттєве значення для вирішення даної справи.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник адвокат Умероджа А.М. підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Представник відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Андрусишин В.І. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 128 Сімейного кодексу Українипідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннямист. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування того, що позивачі є біологічними батьками дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя», що необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також те, що вказане потребує проведення спеціального медичного дослідження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої, з урахуванням ч. 3ст. 103 ЦПК України, слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,105,108,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСихівської районноїадміністрації Львівськоїміської радияк органуопіки тапіклування провизнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя»;

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Збиральна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/4211/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120316275
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —464/4211/24

Рішення від 24.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Рішення від 24.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні