Рішення

від 09.07.2024 по справі 577/3450/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3450/24

Провадження № 2/577/981/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,8253 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0473, земельну ділянку площею 0,0884 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0903, та земельну ділянку площею 0,0917 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0886, які розташовані на території Шпотівської сільської ради та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 037015, виданого 28.03.2002 року Шпотівською сільською радою та були успадковані ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом на належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 Все інше спадкове майно, згідно заповіту померла заповіла йому. Він спадщину прийняв подавши відповідну заяву, заведено спадкову справу № 117/2013. В 2016 році він отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна - земельну ділянку належну померлій. Окрім вказаної земельної ділянки, померлій належить ще одна земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказану земельну ділянку було видано Свідоцтво про право на спадщину. На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 029136, хоча на момент видачі свідоцтва на ім`я померлої вже було видано Державний акт серії НОМЕР_1 замість сертифікату СМ029136. А в подальшому до вказаного Акту головою Шпотівської сільської ради внесено зміни, змінено ім`я та по-батькові власника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З метою належного оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки у правовстановлюючих документах маються виправлення, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.30).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на землю серії ІІ-СМ № 037013 від 28.03.2002 року. (а.с.10).

07.10.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 , а все інше майно ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 117/2013 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на землю серії ІІ-СМ № 037013 від 28.03.2002 року. (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про право власності за законом від 04.12.2002 року ОСОБА_3 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну частку (пай), розміром 3,21 умовних кадастрових гектара, що знаходиться в КСП «Авангард» належної померлій на підставі довідки Конотопського районного відділу земельних ресурсів від 02.12.2002 року за № 812 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029136, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 року (а.с.7-8).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1538/15-24 від 1106.2024 року на ім`я ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 037015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,01 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 138 від 28.03.2002 року. Вказаний державний акт виготовлений взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029136 (а.с.13).

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1286/15-24 від 09.05.2024 року., ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард» розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029135, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради №100-р від 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за №34 та був отриманий. Замість сертифікату серії СМ № 029135 на ім`я ОСОБА_3 виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 037013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,06 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 136 від 28.03.2002 року. Кріт того, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) значиться запис 04.12.2002 року за № 35 про те, що ОСОБА_3 успадковано земельну частку (пай), відповідно до свідоцтва про спадщину за законом ВАС № 423320 від 04.12.2002 року , яка по сертифікату серії СМ 029136 належала ОСОБА_2 . Даний сертифікат був отриманий власником під підпис (а.с.12).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 26.04.2024 року № 122/01-16 видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки в правовстановлюючому документі маються виправлення, рекомендовано звернутись до суду (а.с.23).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 2,8253 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0473, земельну ділянку площею 0,0884 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0903 та земельну ділянку площею 0,0917 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0886, які розташовані на території Шпотівської сільської ради (яка входить до складу Дубов`язівської ОТГ) та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 037015, виданого 28.03.2002 року Шпотівською сільською радою та були успадковані ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області, код 41840809.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Суддя Рідзевська І. О.