Ухвала
від 05.07.2024 по справі 2-н-73
ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Справа № 2-н-73 Номер провадження 6/597/11/2024

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Богдан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чокан Б.С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-н-73, виданим 14.06.2010 року. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 62976376 з виконання судового наказу №2-н-73 виданого 14.06.2010 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 40456,72 грн. За вказаним виконавчим документом боржником єв тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».Виконавцем 08.09.2020 на адресу боржника супровідним листом направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження для виконання та відому, однак ОСОБА_1 постанова не виконана, а тому державний виконавець звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Державний виконавець Богдан Чокан в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п.19ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; Згідност.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України»визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідност.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд, беручи до уваги те, що за наведених державним виконавцем обставин дане подання є обґрунтованим, так як ОСОБА_1 , знаючи про те, що у нього є боргові зобов`язання за судовим рішенням, ухиляється від його виконання, приходить до висновку про доцільність його задоволення з метою належного виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.260,441 ЦПК України,ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України»,ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно Судового наказу №2-н-73 від 14.06.2010 року.

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА

СудЗаліщицький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120317241
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-н-73

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Торська І. В.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Торська І. В.

Судовий наказ від 29.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Судовий наказ від 20.09.2012

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І.О.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Чиньонов Олександр Вікторович

Судовий наказ від 20.05.2010

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Ухвала від 29.12.2010

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Кутовий Юрій Станіславович

Судовий наказ від 09.12.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Шміло Володимир Іванович

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Гордійчук Віктор Миколайович

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Сова Тетяна Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні