Ухвала

від 10.07.2024 по справі 669/499/24

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/499/24

Провадження № 2-о/669/39/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Червоної О.В.

Рудь О.В.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявника, опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на важку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням центральної нервової системи з вираженою розумовою відсталістю, його стан важкий, який потребує постійного стороннього догляду, та є особою з інвалідністю.

Зазначає, що внаслідок хвороби її син не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самообслуговуватися, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у нього обмежена здатність до спілкування, він не здатний контролювати свою поведінку і тому потребує відповідного догляду, нагляду та лікування, і у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Крім того, відмічає, що ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Заявниця постійно піклується про сина, створює йому належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина ОСОБА_2 цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованої особи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , в поданій заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підримала.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки ЛКК №206, виданої 09.06.2021 року КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на важку розумову відсталість (обумовлену органічним ушкодженням ЦНС). Згідно Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1084998, виданої 06.02.2018 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, першої А групи з 27.02.2018 року довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 103-105, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 669/499/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною ті встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

4. Чи здатний ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 44408301), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи № 669/499/24.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Присяжні: Ольга ЧЕРВОНА

Олена РУДЬ