Ухвала

від 11.07.2024 по справі 747/96/24

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/96/24

Провадження№ 2/747/63/24

У Х В А Л А

11.07.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа. У підготовчому судовому засіданні по справі представник позивача заявив повторне клопотання про витребування оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису. ОСОБА_4 з ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області. Оскільки на попередню ухвалу суду від 10.04.2024 року ГУ Держгеокадастру надало відповідь від 13.05.2024 року, в якій повідомлено про відсутність оригіналів документів, зокрема і безпосередньо договору оренди земельної ділянки. Але на його адвокатський запит ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області надало належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки та акту про передачу та прийом земельної ділянки, які додані до позовної заяви. На вказаних копіях міститься відтиск оригінального штампу ГУ Держгеокадастру «Копія згідно оригіналу» Крім цього, у відповіді управління наведена інформація про те, що примірник оригіналу договору оренди землі, який має юридичну силу, знаходиться в секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області. Але сектор 1 надав усну відповідь про те, що вони не являються юридичною особою і в них відсутні витребувані документи. Тому виникає необхідність повторного витребування оригіналів документів, які містяться в ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, оскільки для підтвердження посилання позивача на те, що його мати за життя не підписувала договору оренди земельної ділянки виникає необхідність призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи. Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Положенням ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. У своєму клопотанні від 22.02.2024 року представник позивача просив суд витребувати докази на підтвердження позовних вимог, а саме що спадкодавець ОСОБА_4 за життя договору оренди не підписувала, оскільки самостійно ні позивач на його представник не має можливості це зробити. Судом задовольнялось клопотання та витребовувалось, зокрема і у ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області оригінали договору оренди земельної ділянки № 38 від 02.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ПОНОРИ»; оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034246, виданого 20.03.2001 року ОСОБА_4 . Згідно відповіді в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 13.05.2024 року договір оренди земельної ділянки № 38 від 02.01.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Понори», інші документи, які містять особистий підпис ОСОБА_4 пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034246, виданого 20.03.2001 ОСОБА_4 в Головному управлінні відсутні. Крім того, матеріали справи містять повідомлення в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 15.12.2023 року, надану представнику позивача, згідно якого примірник (оригінал) договору оренди землі, який має юридичну силу, знаходиться у секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача відповідає ЦПК України, що заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаній інформації, мають значення для правильного вирішення даної справи. Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 197 ЦПК України виникає необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засідання в зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. 12, 81-84, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати повторно на період розгляду справи у ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області (вул П`ятницька, 11-а м Чернігів) :

- оригінали договору оренди земельної ділянки та акту про передачу та прийом земельної ділянки, згідно з якими ОСОБА_4 передала, а ТОВ «Понори» прийняло в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1460 га, кадастровий номер 7425382700:02:001:0612, розташовану на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за межами населеного пункту. Договір зареєстрований у Талалаївському районному відділенні Чернігівської регіональної філії ДЗК 20.04.2007 року.

- оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , та які пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого орієнтовно в 1996 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Понорівської сільської ради Талалаївського району за межами населеного пункту, зокрема, але не виключно заяви, листи, звернення, книгу видачі, отримання, реєстрації сертифікатів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 30 липня 2024 року.

Ухвалу направити на виконання до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, встановивши строк на подання зазначеної в ухвалі інформації до 29 липня 2024 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до ч.1 ст 146 ЦПК України у разі неподання вказаних в заяві письмових доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко