Ухвала

від 09.07.2024 по справі 160/17856/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2024 рокуСправа № 160/17856/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана адвокатом Леліковим Сергієм Олеговичем позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування рішеннь Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області:

№ 10719422/45381017 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 на суму 280858,53 грн,

№ 10719420/45381017 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 на суму 390502,82 грн,

№ 10719421/45381017 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 на суму 434367,20 грн,

№ 10719423/45381017 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 на суму 447551,72 грн,

№ 10719419/45381017 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 на суму 3045587,27 грн,

№ 10817191/45381017 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 на суму 2384056,60 грн,

№ 10817192/45381017 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 на суму 355934,64 грн,

№ 10817193/45381017 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 на суму 338163,65 грн,

№ 10817195/45381017 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 на суму 433949,60 грн,

№ 10817194/45381017 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 на суму 441898,81 грн:

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЕС» податкові накладні:

податкову накладну № 1 від 05.02.2024 на суму 280858,53 грн з ПДВ (з них 46809,76 грн ПДВ);

податкову накладну № 2 від 05.02.2024 на суму 390502,82 грн з ПДВ (з них 65083,80 грн ПДВ);

податкову накладну № 3 від 05.02.2024 на суму 434367,20 грн з ПДВ (з них 72394,53 грн ПДВ);

податкову накладну № 4 від 05.02.2024 на суму 447551,72 грн з ПДВ (з них 74 591,95 грн ПДВ);

податкову накладну № 5 від 05.02.2024 на суму 3045587,27 грн з ПДВ (з них 507 597,88 грн ПДВ).

податкову накладну № 1 від 05.03.2024 на суму 2384056,60 грн з ПДВ (з них 397 342,77 грн ПДВ);

податкову накладну № 2 від 05.03.2024 на суму 355934,64 грн з ПДВ (з них 59 322,44 грн ПДВ);

податкову накладну № 3 від 05.03.2024 на суму 338163,65 грн з ПДВ (з них 56 360,61 грн ПДВ);

податкову накладну № 4 від 05.03.2024 на суму 433949,60 грн з ПДВ (з них 72324,93 грн ПДВ);

податкову накладну № 5 від 05.03.2024 на суму 441898,81 грн з ПДВ (з них 73649,80 грн ПДВ).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕС» підписана і подана адвокатом Леліковим Сергієм Олеговичем.

Частиною першою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У переліку доданих до позовної заяви документів на підтвердження повноважень представника позивача зазначено ордер на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак до позовної заяви таких документів не додано, про що відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду було складено акт № 453 від 04.07.2024.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки до позовної заяви не додано документів, визначених частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (ордеру або довіреності), які б підтверджували повноваження адвоката, яким підписано позовну заяву, як представника позивача у даній справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 59, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська