Ухвала
від 10.07.2024 по справі 805/4833/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 липня 2024 року Справа №805/4833/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/4833/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 110 315 174,77 грн-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/4833/13-а, у якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження (Стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 805/4833/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ЄДРПОУ 13486010).

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст.14 Закону України«Про виконавче провадження»визначено, що учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони, представники сторін.

З матеріалів заяви вбачається, що учасниками виконавчого провадження по виконанню рішення суду єстягувачУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, боржник Державне підприємство «Шахта імені Максима Горького» .

У поданій заяві представником Головного управління зазначено, що у зв`язку з проведенням бойових дій на території Донецької області Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позбавлене можливості здійснити відправку копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку на адресу боржника Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» у зв`язку із розташуванням у м. Донецьку.

В той же час, з наданої Головним управлінням відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що 01 червня 2020 року відкрито виконавче провадження, стан ВП зупинено, орган ДВС/приватний виконавець ВПВР ДДВС МЮУ, боржник ДП «Шахта імені Максима Горького», стягувач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Тобто, учасником виконавчого провадження є також Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До заяви додані докази надіслання, зокрема, Міністерству юстиції України.

Однак, Міністерство юстиції України не є ані учасником справи, ані учасником виконавчого провадження.

Отже, в порушення вимог частини першої статті 167 КАС України заявником не додано до заяви докази її надіслання всім учасникам справи, зокрема, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua/ddvs/about/direction) наявні контакті дані Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Невиконання вимог ст. 167 України призводить до порушень прав інших учасників справи, зокрема щодо можливості надання ними своїх пояснень суду, заперечення проти заяви, доводів і міркувань заявника, що перешкоджає розгляду такої заяви у встановлений законом десятиденний строк.

Згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на скорочений термін розгляду заяви, та оскільки заяву подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, тобто без надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 167, 248, 256, 294 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/4833/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 110 315 174,77 грн, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу постановлено та підписано 10 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120320004
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4833/13-а

Ухвала від 31.07.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 16.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 16.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Постанова від 14.06.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А. С.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А. С.

Ухвала від 20.05.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А. С.

Постанова від 14.06.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні