Ухвала

від 08.07.2024 по справі 908/897/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/67/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/897/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40867332)

про стягнення 49 177,81 грн.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мальчев В.Є., ордер АР 1173128

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 980/08-07/24) Концерну Міські теплові мережі до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 49 177,81 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/897/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/897/24; присвоєно справі номер провадження 19/67/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.04.2024 позивачем в підсистемі Електронний суд сформовано клопотання про виконання ухвали суду та додано документи.

18.04.2024 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити, залучити в якості третьої особи південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та витребувати у позивача докладний розрахунок заборгованості, застосувати позовну давність до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості.

01.05.2024 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

22.05.2024 представником позивача в підсистемі Електронний суд сформовано відповідь на відзив (вх. № 10989/08-08/24 від 23.05.2024), відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відзив на позовну заяву залишити без задоволення.

27.05.2024 ухвалено розгляд справи № 908/897/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 05.06.2024.

27.05.2024 представником відповідача в підсистемі Електронний суд сформовано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11215/08-08/24 від 27.05.2024).

05.06.2024 представником відповідача в підсистемі Електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів (вх. № 11761/08-08/24 від 05.06.2024), а саме Акт обстеження системи теплоспоживання відповідно до змісту якого, вбачається що на опалювальних приладах зливні крани перекриті і опломбовані; цілісність пломб встановлених раніше, не порушена; централізоване гаряче водопостачання відсутнє; немає підведення.

Ухвалою суду від 05.06.2024, в порядку ст. 177 ГПК України продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання на 08.07.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, зобов`язано позивача надати Акт обстеження системи теплоспоживання від 08.06.2017 щодо приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 29.

05.07.2024 від третьої особи надійшли пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що в нежитлове приміщення постачання теплової енергії не здійснювалось, а позивачем не надано доказів приєднання приміщення до централізованого опалення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судове засідання 08.07.2024 не з`явився, подав клопотання про продовження строку виконання ухвали суду щодо надання акту обстеження та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засідання 08.07.2024 просив суд розглянути клопотання позивача на свій розсуд.

Представник третьої особи в судове засідання 08.07.2024 не прибув, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали суду щодо надання акту обстеження та відкладення розгляду справи, оскільки такий акт поданий третьою особою та міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2024 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06 серпня 2024 о 12 год. 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко