Рішення

від 10.07.2024 по справі 909/494/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/494/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К"

(Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, м. Киів, 03035)

до відповідача: Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради

Івано-Франківської області

(проспект Л. Українки, буд. 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості в розмірі 85 448, 65 гривень, з яких: 76 842, 43 гривень - основна сума боргу; 770, 81 гривень - інфляційні збитки; 736, 93 гривень - 3 % річних; 7 098, 48 гривень - пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У травні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К" із позовною заявою до Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 85 448, 65 гривень, з яких: 76 842, 43 гривень основна сума боргу, 770, 81 гривень - інфляційні збитки, 736, 93 гривень - 3 % річних, 7 098, 48 гривень - пеня.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 28.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 28.06.2023; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 10.06.2024 за вх. № 9540/24 до канцелярії суду від Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

7. 20.06.2024 за вх. № 10243/24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

8. 28.06.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 10.07.2024.

9. За наслідком судового засідання 10.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

10. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі договірних зобов`язань по договору № 93 від 29.11.2023 про надання послуг в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 76 842, 43 гривень. За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні збитки.

11. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12. 29.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КНС - К" (виконавець) та Закладом дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (замовник) укладено договір про надання послуг № 93.

13. Відповідно до пункту 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: послуги ДК 021:2015:90470000-2 - Послуги з чищення каналізаційних колекторів - Гідродинамічне очищення каналізації Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" по вулиці Лесі Українки, 7 в місті Калуш Івано-Франківської області.

14. Пунктом 1.2. договору визначено, що замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п. 1.1 цього договору.

15. Згідно із пунктом 2.1. договору, загальна сума договору складає 76 842, 43 гривень без ПДВ.

16. За змістом пункту 3.1. договору, за надані послуги згідно із пунктом 1.1. цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі прийняття-наданих послуг.

17. Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. договору, оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів здачі-приймання наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням пункту 3.2. здійснюється не пізніше 30 листопада 2023 року.

18. Прийом наданих виконавцем послуг оформляється актом(ми) здачі-приймання наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2 - х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів (п. 5.1. договору).

19. У пункті 6.4. договору сторони визначили, що при несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

20. Згідно пункту 12.1. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

21. Як вбачається з наявних в матеріалах справи акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) за листопад 2023, позивач на виконання умов договору про надання послуг № 93 від 29.11.2023 виконав роботи на загальну суму 76 842, 43 гривень.

22. 08.12.2023 ТОВ "КНС-К" звернулося до Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області з вимогою за вих. № 13 про сплату заборгованості.

23. У відповідь на вимогу за вих. № 13 від 08.12.2023 Заклад дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області направив ТОВ "КНС-К" лист № 01-21/232 від 28.12.2023, в якому відповідач просив позивача надати інформацію щодо кількості годин роботи машин, а також фактично відпрацьованих людино-годин.

24. Листом за вих. № 06 від 15.01.2024 позивач обґрунтував коректність інформації щодо кількості машино-, людино-годин, що міститься у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису та повторно вимагав у відповідача погасити заборгованість в розмірі 76 842, 43 гривень.

25. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією за вих. № 5-п від 09.02.2024 про сплату заборгованості.

26. При зверненні до суду позивач зазначав, що відповідачем заборгованість у розмірі 76 842, 43 гривень в добровільному порядку не сплачено, що стало підставою для нарахування на означену суму боргу 770, 81 гривень - інфляційних збитків, 736, 93 гривень - 3 % річних, 7 098, 48 гривень - пені.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

27. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

28. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 Цивільного кодексу України.

29. Згідно із частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

31. За статтею 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

32. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

33. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

34. Договір про надання послуг № 93 від 29.11.2023, укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором підряду.

35. Згідно із частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

36. У договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (частини 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України).

37. За змістом частини 1 статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

38. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

39. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

40. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором № 93 від 29.11.2023 про надання послуг виконав. Разом із тим, відповідачем не була здійснена своєчасна оплата за надані послуги (виконані роботи), внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 76 842, 43 гривень.

41. Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 76 842, 43 гривень доведений суду належним чином. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.

42. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.

43. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області заборгованості за договором № 93 від 29.11.2023 про надання послуг в сумі 76 842, 43 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

44. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

45. Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

46. При цьому, за приписами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

47. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

48. Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3 % річних.

49. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

50. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

51. Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

52. У договорі про надання послуг № 93 від 29.11.2023 сторони визначили, що при несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів (п. 6.4. договору).

53. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 7 098, 48 гривень пені, 736, 93 гривень - 3 % річних та 770, 81 гривень - інфляційних збитків.

54. Суд здійснив перерахунок пені, 3 % річних та інфляційних збитків, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, відповідно до якого розмір пені становить 7 098, 48 гривень, розмір 3 % річних - 736, 93 гривень, а розмір інфляційних збитків 1 236, 49 гривень.

55. Отже, за перерахунком суду, заявлені позивачем до стягнення суми пені та 3 % річних є арифметично правильними, а розмір інфляційних збитків є більшим ніж визначив позивач. Водночас, суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а тому до задоволення належить заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних збитків в розмірі 770, 81 гривень.

56. З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце порушення виконання грошового зобов`язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 098, 48 гривень пені, 736, 93 гривень - 3 % річних та 770, 81 гривень - інфляційних збитків є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

57. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

58. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

59. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

60. Відтак, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

61. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

62. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

63. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.

64. За правилами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

65. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

66. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 1098 від 24.04.2024 сплатив судовий збір в розмірі 3 028, 00 гривень.

67. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

68. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

69. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

70. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К" до Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 85 448, 65 гривень, з яких: 76 842, 43 гривень - основна сума боргу; 770, 81 гривень - інфляційні збитки; 736, 93 гривень - 3 % річних; 7 098, 48 гривень - пеня - задовольнити.

2. Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) "Росинка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (проспект Л. Українки, буд. 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 26386043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС - К" (Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код: 40694074) 85 448, 65 гривень (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень шістдесят п`ять копійок) з яких: 76 842, 43 гривень - основна сума боргу; 770, 81 гривень - інфляційні збитки; 736, 93 гривень - 3 % річних; 7 098, 48 гривень - пеня, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 11.07.2024.

Суддя В. В. Михайлишин