Ухвала

від 11.07.2024 по справі 910/8208/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/8208/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 10.07.2024 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/8208/20

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі № 910/8208/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошові кошти: основного боргу - 187 096,44 грн., пені - 11 352,35 грн. та судовий збір 2976,73 грн.

19.10.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява б/н від 10.07.2024 року про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі № 910/8208/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошових коштів: основного боргу - 187 096,44 грн., пені - 11 352,35 грн. та судового збору 2976,73 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Дослідивши заяву б/н від 10.07.2024 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката виконавчого документа та подані разом з нею документи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Частиною ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року у справі № 916/922/16, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід акцентувати увагу на тому, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Вказане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.01.2023 року у справі № 14/338.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду міста Києва № 910/8208/20 від 19.10.2020 року визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.10.2023 року.

В той же час, з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 11.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 64799157 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8208/20 від 19.10.2020 року.

28.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна та коштів на рахунках.

У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.12.2024 року.

Заявник повідомив суд, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2021 року було втрачено під час пересилання на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та не пред`явлено повторно до примусового виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.07.2024 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/8208/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/8208/20 від 19.10.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" основного боргу - 187 096,44 грн., пені - 11 352,35 грн. та судового збору 2976,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков