Ухвала

від 10.07.2024 по справі 922/2346/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2346/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Меркадо" (61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9) про стягнення 355447,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) надав через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Меркадо" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Меркадо" (код ЄДРПОУ 39175777) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412) 355447,81 грн, а саме заборгованість у сумі 288139,21 грн, пеню в сумі 67308,60 грн за договором оренди №3111 від 23.01.2019 та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №3111 від 23.01.2019 щодо оплати орендної плати.

Також позивач зазначає, що він поніс судові витрати у зв`язку із розглядом справи які складаються з сплаченого судового збору за подання позову, а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн, докази, які підтверджують їх фактичний розмір, будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми позову.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не вказано період заборгованості по сплаті орендної плати та нарахованої пені ані в позовній заяві, ані в резолютивній частині позову.

Крім того, вказано суми судових витрат, які просить стягнути з відповідача.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості з орендної плати, витяг з реєстру прав на нерухоме майно та договір на професійну правничу допомогу.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

2. Надати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором оренди;

- копії договору на професійну правничу допомогу;

- витягу з реєстру прав на нерухоме майно щодо орендованого майна;

- письмового уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача, та зазначення суми судових витрат.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.07.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко