Ухвала

від 11.07.2024 по справі 926/870/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

11 липня 2024 року Справа № 926/870/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254614,34 грн

Представники:

від позивача Панченко Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254614,34 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року постановлено призначити у справі № 926/870/23 повторну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, перед експертом, що проводитиме судову експертизу поставити наступне запитання: - чи підпис у графі "Підпис" додаткової угоди від 19.08.2022 року до Договору фінансового лізингу № 200728-1/ФЛ-Ю-А від 28.07.2020 року виконаний Корінь Олександром Миколайовичем чи іншою особою? провадження у справі зупинити.

19.12.2023 року на адресу суду за вх. № 3225 повернулись матеріали справи 926/870/23 разом із листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно якого ухвала суду від 21.08.2023 року, якою призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, залишена без виконання у зв`язку із несплатою ТОВ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" станом на 12.12.2023 року рахунку на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року постановлено поновити провадження у справі, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 16.01.2024 року о 12:30 год.

15.01.2024 року на електронну адресу суду від адвоката відповідача надійшло клопотання вх. № 185, в якому зазначає, що 03.10.2023 Львівський НДІСЕ направив на електронну адресу ТОВ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" лист № 7112/07/вих.-23/ЛЕП, яким останньому було направлено рахунок за проведення експертизи від 03.10.2023 р. № 23-4047-Е та запропоновано здійснити оплату протягом 45 днів з дня отримання рахунку. Однак у зв`язку із технічним збоєм у роботі електронної пошти стороні відповідача вказаний лист Львівського НДІСЕ та рахунок на оплату на електронну адресу відповідача ТОВ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" не надійшли, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту "fakty.com.ua". Враховуючи зазначене адвокат відповідача просить повторно направити Львівському НДІСЕ матеріалів справи № 926/870/23 на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року та гарантує виконання зі свого боку обов`язку щодо оплати витрат по проведенню експертизи шляхом сплати наперед рахунку за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією № 2231 від 15.01.2024 року.

В судовому засіданні 16.01.2024 адвокат відповідача підтримала клопотання вх. № 185 та просила направити матеріали справи до Львівському НДІСЕ для виконання ухвали суду від 21.08.2023 року про призначення повторної почеркознавчої експертизи, при цьому зазначає, що дана ухвала є чинною, у встановленому порядку не оскаржувалась та залишається без виконання. Також, звертає увагу на те, що відповідач самостійно отримав рахунок на оплату витрат про проведенню експертизи та здійснив оплату.

Представник відповідача проти повторного направлення матеріалів справи на експертизу заперечував.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року постановлено повторно надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових матеріали справи № 926/870/23 для виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року про проведення повторної судового почеркознавчої експертизи; провадження у справі зупинити до закінчення проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року постановлено скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі № 926/870/23 справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.05.2024 року матеріали справи 926/870/23 повернулись на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року постановлено розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 06.06.2024 року о 12:00 год.

06.06.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача, адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання вх. № 1534, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату. Крім того, представник повідомляє, що буде подано клопотання про долучення доказів із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2024 року о 12:00 год.

13.06.2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 1721 про долучення доказів, згідно якого просить поновити процесуальний строк на долучення доказів до матеріалів справи; долучити до матеріалів справи наступні документи: копію платіжної інструкції № 11 від 20 вересня 2023 року; копію акту звірки взаємних розрахунків за період 0-1.07.2020-26.09.2023 року між ТОВ Буковинський пісок і ТОВ Бест лізинг за договором Nє200728-1/ФЛ-Ю-А від 28.07.2020 року.

Також, на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 1590 в якому просить: поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та призначення експертизи; призначити у даній справі повторну почеркознавчу експертизу додаткової угоди до договору № 200728-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 28 липня 2020 року, на вирішення якої поставити наступне питання; Чи виконано підпис у додатковій угоді до договору № 200728-1/ФЛ- Ю-А фінансового лізингу від 28 липня 2020 року у графі Директор Олександр Корінь ОСОБА_1 чи іншою особою?; витребувати у ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ оригінал додаткової угоди до договору № 200728-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 28 липня 2020 року; направити документи для організації та проведення експертизи в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська; витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ Буковинський пісок; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити; провести розгляд клопотання без його участі та участі відповідача.

В судовому засіданні 13.06.2024 року представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів необхідних для правильного вирішення спору та просив відкласти розгляд клопотань представника відповідача вх. № 1721 та вх. № 1590.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 14.06.2024 року - 14:00 год.

14.06.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку подання доказів та долучення їх до матеріалів справи вх. № 1595 згідно якого просить долучити до матеріалів справи лист № 15/02-1 від 15.02.2023 року ТОВ "Буковинський пісок".

В судовому засіданні 14.06.2024 року суд - долучив до матеріалів справи докази подані клопотаннями вх. № 1721 та вх. № 1595, також суд визнав відсутніми підстави для задоволення клопотання вх. № 1590.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024 року о 12:20 год.

11.07.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1824, обґрунтоване зайнятістю у термінових слідчих діях.

В судовому засіданні 11.07.2024 року представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи першу неявку представника відповідача при розгляді справи по суті, з метою надання можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд прийшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16 липня 2024 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

2. Попередити представника відповідач про наслідки п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, що у разі його повторної неявки в судове засідання, справа буде розглядатись без його участі незалежно від причин неявки.

Ухвала набрала чинності 11.07.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець